Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 1534 de 2024 : Fausse Attestation et Responsabilité du Travailleu

Analyse de l'arrêt récent de la Cour d'Appel de Lecce concernant le délit de fausses attestations dans le contexte professionnel et les implications légales pour les employés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 2383 de 2024 : Infractions fiscales et charge de la preuve.

Une analyse de l'arrêt n° 2383 de 2024, qui clarifie le dépassement des seuils de punissabilité dans les infractions fiscales et l'importance de la preuve dans des contextes de comptabilité "au noir".

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 544 de 2024 : Complicité dans le délit de détention de stupéfiants.

Une récente décision de la Cour de Cassation clarifie la distinction entre la complicité dans le délit de détention illicite de stupéfiants et la simple connivence non punissable. Explorons les implications juridiques et les différences fondamentales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3043 de 2024 : Exécution de l'Ordre de Démolition pour Infractions Urbanistiques.

Analysons l'arrêt n° 3043 de 2024 concernant les infractions en matière de construction, en particulier l'obligation de démolition des biens illégaux et les délais pour l'autodémolition.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Confiscation élargie en vertu de l'article 240-bis du code pénal : Analyse de l'arrêt n° 1729 de 2024.

L'arrêt n° 1729 de 2024 de la Cour de Cassation jette un nouveau regard sur la confiscation élargie, clarifiant son applicabilité rétroactive même en cas de non-lieu pour prescription. Découvrons ensemble la signification de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 757 de 2024 : Jugement Progressif et Requalification Juridique.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur l'institut du jugement progressif et ses implications en matière de requalification juridique de faits plus graves. Découvrons ensemble la signification profonde de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 1251 de 2024 sur la confiscation de biens fictivement détenus par des tiers.

Une récente décision clarifie les modalités de contestation pour les tiers en cas de confiscation de biens fictivement détenus. Découvrons les implications juridiques et les responsabilités dans cette matière délicate.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36 de 2024 : Circonstances aggravantes dans les délits contre les mineurs.

L'arrêt n° 36 de 2024 clarifie l'applicabilité de l'aggravante prévue à l'art. 61, premier alinéa, n° 11-ter) du code pénal aux crimes contre la personne, même en cas de comportements pluri-délictueux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 2625 du 19/11/2024 : Délit d'utilisation abusive de carte de crédit et usurpation d'identité.

L'arrêt n° 2625 de 2024 de la Cour d'Appel de Rome clarifie l'absorption du délit d'utilisation abusive de carte de crédit par celui de substitution de personne, en traitant des conditions et des comportements impliqués.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 1187 de 2024 : Recours et Tempus Regit Actum.

L'arrêt n° 1187 de 2024 analyse le régime applicable en matière d'appels en cas de succession de dispositions différentes. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques de cette importante intervention de la Cour.