L'ordonnance n° 45818 de 2024 clarifie les droits du tiers étranger en cas de confiscation ordonnée à l'encontre d'un prévenu, définissant les modalités de contestation de la décision de rejet de la demande de restitution.
La récente décision n° 27141 de 2024 clarifie les critères pour la restitution du délai pour faire opposition à un décret pénal de condamnation, soulignant l'importance de la connaissance effective de la décision.
L'Ordonnance n° 19932 du 19 juillet 2024 souligne l'importance de la rapidité dans l'opposition aux actes exécutoires, clarifiant les charges et les délais pour l'opposant. Découvrez tous les détails et les implications juridiques.
L'ordonnance n° 19777 du 17 juillet 2024 apporte d'importants éclaircissements sur le point de départ des délais pour l'opposition exécutive, soulignant le rôle du juge et les modalités de communication des actes.
Analyse de l'ordonnance récente n° 18367 du 04/07/2024, qui clarifie l'autonomie des motifs dans l'opposition à l'exécution et les implications sur les frais de justice. Découvrons ensemble les principes fondamentaux de cette décision.
La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie l'importance de la qualification des demandes en matière civile, établissant des jugements contraignants et des limitations temporelles pour les recours.
Analysons la récente décision n° 16006 de 2024, qui clarifie les modalités de preuve dans l'opposition de tiers à l'exécution mobilière en matière de recouvrement forcé. Un focus sur les limitations probatoires et les actes requis.
L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie que l'opposition à un décret de injonction par un héritier constitue une acceptation tacite de l'héritage, établissant des principes importants sur le droit successoral.
Dans cette analyse de l'arrêt n° 21230 du 30 juillet 2024, nous explorons les conditions légitimant l'opposition de tiers ordinaire, en fournissant des éclaircissements sur la manière de protéger les droits autonomes en cas de préjudice juridique.
L'arrêt de la Cour d'Appel de Bologne clarifie les implications de l'adhésion à l'exception d'incompétence territoriale dans le jugement d'opposition à un décret d'injonction, établissant l'importance de la compétence du juge dans la détermination des frais de justice.