• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce
Arrêt n° 16138 de 2022 : La validité de la renonciation à la suspension des délais procéduraux.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie que, en cas d'assistance juridique par deux avocats, la renonciation à la suspension des délais procéduraux peut être valable même si elle est effectuée par un seul d'entre eux. Une analyse approfondie du principe juridique impliqué.

Analyse de l'Arrêt n° 16131 de 2022 : Appel et Renonciation en Droit Pénal.

L'arrêt n° 16131 de 2022 clarifie la distinction entre la demande d'acquittement du Procureur Général et le désistement de l'appel, fournissant d'importantes pistes de réflexion pour le droit pénal italien.

Commentaire sur l'Arrêt n° 15657 de 2023 : Nullité d'ordre général en appel.

Analyse de l'arrêt n° 15657 de 2023 déclarant la nullité d'ordre général pour non-communication au défenseur dans la procédure de recours par voie écrite pendant la pandémie.

Commentaire sur l'Arrêt n° 15636 de 2023 : L'importance du contradictoire dans la procédure de révocation de la confiscation.

L'Arrêt n° 15636 de 2023 précise que l'opposition à l'ordonnance de rejet de la demande de rétractation en matière de confiscation doit respecter le contradictoire, à défaut de quoi la décision est nulle. Une analyse des implications juridiques et pratiques de cette décision.

Analyse de l'arrêt n° 16063 de 2023 : Compétences dans la révocation des sanctions de substitution.

La récente décision de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements sur la compétence pour décider de la révocation des sanctions substitutives, en particulier en ce qui concerne le travail d'intérêt général et les demandes de restitution dans le délai.

Arrêt n° 37635 de 2024 : La récusation du juge en cas de faits différents.

La récente décision de la Cour d'Appel de Reggio Calabria apporte d'importants éclaircissements sur la récusation du juge lorsqu'il juge le même prévenu pour des faits différents. Découvrons les détails et les implications juridiques.

Commentaire sur l'Arrêt n° 37745 de 2024 : Procédibilité à plainte et dégradations.

Analyse de l'arrêt n° 37745 de 2024 qui aborde la question de la recevabilité de la plainte en relation avec les délits de dégradation, mettant en lumière les implications juridiques et pratiques pour les citoyens et les professionnels du droit.

Commentaire sur l'Arrêt n° 37470 du 19/09/2024 : Renvoi à Nouveau Rôle et Nullité Absolue.

L'arrêt n° 37470 du 19 septembre 2024 clarifie l'importance de la notification de l'avis de fixation de la nouvelle audience en cas de renvoi. Découvrons ensemble les implications juridiques et les conséquences pour les parties concernées.

Prescription et délits connexes : commentaire sur l'arrêt n° 39198 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation aborde la question de la suspension des effets de la prescription et son extension aux infractions connexes, clarifiant d'importants aspects juridiques et pratiques.

Arrêt n° 38638 de 2024 : Le Juge de l'Exécution et la Conversion en Recours en Cassation.

L'arrêt n° 38638 de 2024 apporte d'importants éclaircissements concernant la compétence du juge de l'exécution en cas d'oppositions déclarées irrecevables pour manifestement infondées, soulignant la nécessité de conversion en pourvoi en cassation.