Articles de jurisprudence sur les faillites

Explorez des articles approfondis et des analyses juridiques sur les faillites dans cette section dédiée du blog juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1864 de 2025 : Les Conditions d'Intervention du Fonds de Garantie du T.F.R.

Découvrez les détails de l'arrêt n° 1864 de 2025, qui clarifie les conditions d'intervention du Fonds de garantie de l'INPS en cas d'insolvabilité de l'employeur et le rôle des associés de sociétés radiées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 2438 de 2024 sur la Faillite Frauduleuse : Une Analyse Approfondie.

La récente décision n° 2438 de 2024 offre des pistes significatives sur l'établissement de l'élément subjectif dans la faillite frauduleuse documentaire, soulignant les conséquences d'un acquittement pour inexistence du fait dans le délit de détournement.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Faillite frauduleuse : Commentaire sur l'arrêt n° 3033 de 2024.

L'arrêt n° 3033 de 2024 du Tribunal de Benevento clarifie l'inadmissibilité du recours contre la saisie préventive des biens en cas de manque d'un intérêt concret de la part de la personne mise en examen.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3016/2024 : Non-tenue des Comptes et Faillite Simple.

La récente décision de la Cour d'Appel de L'Aquila clarifie l'importance de la tenue des livres comptables même en cas de liquidation et les conséquences pénales pour les liquidateurs défaillants.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1810 de 2024 : Concurrence entre Soustraction Frauduleuse et Faillite Frauduleuse.

Une analyse de l'arrêt n° 1810 de 2024 qui clarifie la possibilité de concours entre le délit de soustraction frauduleuse au paiement des impôts et celui de banqueroute frauduleuse, offrant des pistes de réflexion importantes pour le droit pénal fiscal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45788 de 2024 : Appropriation Indue et Banqueroute Frauduleuse.

Explorons l'arrêt n° 45788 de 2024, qui clarifie les différences entre l'appropriation indue et la faillite frauduleuse, en soulignant le principe du 'ne bis in idem' et la pertinence de la déclaration de faillite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44519 de 2024 : Restructuration de la Dette Fiscale et Confiscation.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie comment l'accord de restructuration de la dette fiscale influence le montant de la confiscation, soulignant l'importance du principe de proportionnalité en droit pénal fiscal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 34979 de 2020 : Réflexions sur les responsabilités en cas de faillite frauduleuse.

L'Arrêt n° 34979 de 2020 de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur la faillite frauduleuse et l'appropriation indue, soulignant les responsabilités des dirigeants et des associés. Analysons les points clés et les implications juridiques de la décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Banqueroute frauduleuse : Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 509 de 2023.

Explorons l'arrêt de la Cour de Cassation qui a confirmé la condamnation pour banqueroute frauduleuse de A.A., en soulignant les principes juridiques applicables et les implications pour le droit des sociétés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Corruption de fonctionnaire public : Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 11626 de 2020.

L'arrêt de la Cour de Cassation sur l'affaire de corruption dans les actes judiciaires offre d'importantes pistes de réflexion sur la qualification de fonctionnaire public et sur la responsabilité des sociétés impliquées. Une analyse détaillée des implications légales et des normes en jeu.