Une analyse de l'arrêt n° 3721 de 2025 sur la nécessité de prendre en compte plusieurs expertises en cas de renouvellement de l'instruction, mettant en évidence les vices de motivation et les implications juridiques.
L'arrêt n° 45810 de 2024 de la Cour de cassation offre d'importantes précisions sur la réouverture de l'instruction en appel, soulignant la notion de preuve décisive et ses implications dans le jugement d'appel.
Analyse de l'arrêt n° 17926 de 2024 qui clarifie le rôle du juge d'appel en cas de prescriptions erronées sur le renouvellement de la notification, soulignant le principe du procès équitable.
La récente décision n° 25124 de 2023 clarifie l'importance de la réouverture de l'instruction contradictoire, soulignant le rôle crucial du juge dans la collecte de témoignages décisifs. Une analyse approfondie des principes juridiques impliqués.
L'arrêt n° 49347 de 2023 traite de la question du recours en restitution dans le délai de contestation du jugement d'un prévenu par défaut, en analysant les droits de renouvellement des preuves et les pouvoirs du juge d'appel. Découvrons ensemble les implications juridiques et pratiques de cette décision.
Analysons la récente décision de la Cour de cassation concernant l'opposition de la défense à la réouverture de l'instruction et ses implications sur la nullité de l'arrêt d'appel.
L'arrêt n° 16423 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie les limites de la réouverture de l'instruction dans le procès abrégé, soulignant l'importance de la preuve déclarative dans le procès civil.
L'arrêt n° 13379 de 2024 de la Cour de Cassation souligne l'obligation de renouvellement de l'instruction contradictoire en cas d'appréciation différente des preuves par le juge, garantissant le droit à la défense et la régularité du procès.
L'arrêt n° 39596 de 2024 de la Cour de Cassation aborde le délicat sujet de la répétition du procès et de l'inutilisabilité des déclarations témoins en l'absence de consentement des parties. Une analyse approfondie pour comprendre les implications juridiques.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les critères pour la révocation de la relance de l'instruction, soulignant l'importance d'une motivation appropriée et détaillée de la part du juge d'appel.