Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 1098 de 2024 : Nullité du Décret de Jugement Immédiat pour Traduction Omise.

Analyse de l'arrêt n° 1098 de 2024 qui met en lumière l'anormalité de la mesure de nullité du décret de jugement immédiat pour omission de traduction dans une langue connue par l'accusé, soulignant les responsabilités du juge dans le procès pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1919 de 2024 : Appel et Obligation de Spécification Énoncée des Motifs.

L'arrêt n° 1919 de 2024 clarifie l'importance de la spécificité dans les motifs d'appel, soulignant comment le manque de détails peut compromettre le droit de la défense et l'évaluation du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 27103 de 2024 et les droits de l'enquêteur polyglotte.

La Cour de cassation clarifie les conséquences du non-traduction d'une ordonnance pour un mis en examen qui ne connaît pas l'italien, soulignant l'importance de la connaissance effective de la décision dans le procès pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17926 de 2024 : Renouvellement de la Notification de l'Acte d'Appel.

Analyse de l'arrêt n° 17926 de 2024 qui clarifie le rôle du juge d'appel en cas de prescriptions erronées sur le renouvellement de la notification, soulignant le principe du procès équitable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Compensation et Remise en Délai : Analyse de l'Ordonnance n° 19395 de 2024.

L'Ordonnance n° 19395 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur l'exception de compensation et la remise de délais en droit civil, mettant en évidence la protection des garanties de défense dans le procès.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 19475 de 2024 : l'importance de la déclaration de notification dans le procès en cassation.

Analysons l'ordonnance n° 19475 de 2024, qui clarifie les conséquences de l'absence de production de la notification dans un recours en cassation, en soulignant le respect du droit à la défense et du procès équitable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Impossibilité légitime de comparaître : analyse de l'arrêt n° 27875 de 2023.

L'arrêt n° 27875 de 2023 de la Cour de Cassation établit l'obligation de communication rapide pour l'accusé en cas de citation concomitante dans une autre procédure, soulignant les principes de loyauté procédurale et de procès équitable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 25124 de 2023 : Renouvellement de l'instruction judiciaire et le rôle du juge.

La récente décision n° 25124 de 2023 clarifie l'importance de la réouverture de l'instruction contradictoire, soulignant le rôle crucial du juge dans la collecte de témoignages décisifs. Une analyse approfondie des principes juridiques impliqués.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Nullité à Régime Intermédiaire : Analyse de l'Arrêt n° 48102 de 2023.

La récente décision n° 48102 de 2023 de la Cour de Cassation clarifie l'importance de la nomination d'un interprète pour les accusés qui ne connaissent pas la langue italienne, soulignant les conséquences juridiques de cette omission.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Capacité de l'accusé à comparaître: commentaire sur l'Arrêt n° 48832 de 2023.

Analysons la récente décision n° 48832 de 2023, qui clarifie les conditions de l'évaluation expertale de la capacité de l'accusé pendant les enquêtes préliminaires, soulignant l'importance de la nécessité d'agir.