Droits de l'accusé en justice: articles et jurisprudence

Explorez les articles et les décisions de justice traitant des droits de l'accusé en justice, offrant un aperçu des principaux points de vue et des évolutions récentes dans ce domaine du droit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 47333 de 2024 : Peines de substitution et charge de la preuve.

La récente décision de la Cour d'appel de Milan clarifie l'inadmissibilité de la demande de peines de substitution à des peines d'emprisonnement courtes sans la documentation nécessaire, mettant en évidence l'absence d'une charge à la charge de l'accusé et les limitations des accords locaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 47593 du 15/10/2024 : Mesures Conservatoires et Évaluation des Éléments de Défense.

Analyse de la récente décision sur l'évaluation des preuves dans l'octroi des mesures de protection personnelles, avec un accent sur l'affirmation de l'omission de prise en compte des éléments de défense.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 47373 de 2024 : Rescision du Jugement et Notification de la Vocatio in Iudicium.

Explore le récent arrêt n° 47373 de 2024 qui clarifie les modalités de notification au stade de l'enquête préliminaire et le sens de la connaissance effective du procès pour la révision du jugement.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 49331 du 16/11/2023 : Extradition et Mesures Cautèles.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conséquences de la décision de non-lieu à statuer sur l'extradition, mettant en évidence la perte d'efficacité des mesures cautiaires et les normes applicables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 48103 de 2023 : L'identité personnelle de l'accusé et le Code Unique d'Identification.

L'importance de la correcte identification de l'accusé dans le procès pénal : une analyse de l'arrêt n° 48103 de 2023 et le rôle du Code Unique d'Identification pour garantir la certitude de l'identité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 51573 de 2023 : Assignation à Domicile et Limites Imposées par le Juge.

Analyse de l'arrêt n° 51573 de 2023 concernant la légitimité des limites imposées par le juge sur les assignations à résidence, soulignant la nullité en l'absence de demande du procureur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Inadmissibilité de l'Appel : Analyse de l'Arrêt n° 49351 de 2023.

La décision du Tribunal de la Liberté de Naples clarifie les limites de l'appel en cas de déni de la part de l'accusé, soulignant l'importance de la volonté de l'intéressé par rapport à celle de ses proches.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16080 de 2024 : Nullité du Jugement par Contumace en Temps de Pandémie.

La récente décision n° 16080 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les implications de la demande de plaidoirie orale lors des procédures pénales tenues en chambre du conseil pendant la pandémie de Covid-19, soulignant la nullité absolue en cas d'absence de l'avocat.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Prescription et renvoi de l'audience : analyse de l'arrêt n° 15405 de 2023.

L'arrêt n° 15405 de 2023 de la Cour de cassation clarifie les effets du renvoi de l'audience à la demande du responsable civil et le non-suspension de la prescription en l'absence de consentement explicite de la défense.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17585 de 2023 : L'interdiction de 'reformatio in peius' et ses implications.

Analysons le sens et les conséquences de l'arrêt n° 17585 de 2023, en nous concentrant sur l'interdiction de 'reformatio in peius' et sur son application dans le contexte juridique italien.