Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 2157 de 2025 : Licenciement pour Motif Légitime et Congés Loi 104.

Découvrez l'importance de l'arrêt n° 2157 de 2025, qui clarifie les limites de l'utilisation des autorisations en vertu de l'article 33 de la Loi 104, soulignant la possibilité de licenciement pour juste cause en cas d'abus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1864 de 2025 : Les Conditions d'Intervention du Fonds de Garantie du T.F.R.

Découvrez les détails de l'arrêt n° 1864 de 2025, qui clarifie les conditions d'intervention du Fonds de garantie de l'INPS en cas d'insolvabilité de l'employeur et le rôle des associés de sociétés radiées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 1880 de 2025 : Suspension provisoire et présupposés juridiques.

Dans cette analyse de l'arrêt n° 1880 de 2025, nous explorons les conditions de la suspension conservatoire des fonctionnaires, en soulignant les implications juridiques et les conséquences d'une mesure prise sans les prérequis nécessaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 1328 de 2025 : Protection du travailleur italien à l'étranger.

Analysons l'arrêt n° 1328 de 2025, qui clarifie d'importants aspects de la protection sociale pour les travailleurs italiens à l'étranger, et le sens du travail salarié dans des entreprises contrôlées par des sociétés italiennes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 1227 de 2025 : Droit aux Congés selon l'Article 33, L. 104/1992.

Analyse de l'arrêt n° 1227 de 2025 concernant le droit aux congés pour assistance aux personnes handicapées, avec un accent sur la constatation de l'abus de droit et ses implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 740 de 2025 : Les effets extrajudiciaires du plaider coupable dans les sanctions disciplinaires.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les liens entre le jugement pénal et les sanctions disciplinaires, soulignant l'importance du principe tempus regit actum pour l'évaluation des effets d'un jugement de plaider coupable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Peines de substitution et travail d'intérêt général : réflexions sur l'arrêt n° 2223 de 2024.

La récente décision du Tribunal de Catane clarifie l'incompatibilité entre la demande de travail d'intérêt général et la suspension conditionnelle de peine, avec d'importantes conséquences pour les prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 1534 de 2024 : Fausse Attestation et Responsabilité du Travailleu

Analyse de l'arrêt récent de la Cour d'Appel de Lecce concernant le délit de fausses attestations dans le contexte professionnel et les implications légales pour les employés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité de l'Employeur : Analyse de l'Arrêt n° 45398 de 2024.

Explorons le récent arrêt n° 45398 de 2024, qui clarifie la responsabilité de l'employeur en cas d'accidents du travail liés à des pratiques évasives. Une analyse des implications légales et des normes de sécurité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Reconnaissance de l'indemnité de risque radiologique : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. travail, n. 17757/2014.

L'arrêt de la Cour de Cassation de 2014 souligne l'importance de la reconnaissance de l'indemnité de risque pour les médecins exposés aux radiations, clarifiant les conditions nécessaires à son attribution.