Cabinet d’Avocats Bianucci
Reconnaissance de l'indemnité de risque radiologique : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. travail, n. 17757/2014.

L'arrêt de la Cour de Cassation de 2014 souligne l'importance de la reconnaissance de l'indemnité de risque pour les médecins exposés aux radiations, clarifiant les conditions nécessaires à son attribution.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 19808 de 2024 : Nullité du Contrat de Location et Indemnité d'Occupation.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les conséquences de la violation de l'obligation d'enregistrement dans les contrats de location, établissant le droit à l'indemnité d'occupation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 17585 de 2024 : Responsabilité et Indemnité dans l'Expression de l'Intérêt Public.

Une analyse de l'ordonnance n° 17585 de 2024, qui clarifie les limites de l'accord amiable pour la détermination de l'indemnité en cas d'expropriation pour cause d'utilité publique, en mettant l'accent sur la responsabilité pour dommages et sur la valeur des biens immobiliers.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 11336 de 2024 : Indemnité de Chômage et Cotisation Fictive.

Analysons l'Ordonnance n° 11336 de 2024, qui clarifie les conditions d'utilisation de l'indemnité de chômage comme contribution fictive et les implications pour le droit à la retraite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 10005 de 2024 : Indemnité de main-d'œuvre et intermédiaire interdit.

La récente ordonnance de la Cour d'Appel de Brescia clarifie les modalités de liquidation de l'indemnité prévue par l'article 39 du décret législatif n° 81 de 2015, en excluant la déduction de l'aliunde perceptum en cas d'intermédiation interdite de main-d'œuvre.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. travail, Ord., n. 25191 de 2023 : Responsabilité de l'employeur et préjudice différentiel.

La récente décision de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur la responsabilité de l'employeur en cas de maladie professionnelle. En particulier, elle analyse le lien de causalité entre l'activité professionnelle et le préjudice subi par le travailleur, ainsi que la question de l'indemnisation du préjudice moral.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 21072 de 2024 : Charge de la preuve et responsabilité civile en cas d'accident de la route.

Analysons la récente décision de la Cour de cassation qui clarifie les dynamiques de la charge de la preuve en cas d'accidents de la route, en soulignant les implications pour les indemnisations et les droits des victimes.