Retrouvez sur cette page tous les articles et analyses juridiques concernant l'indemnisation, les compensations financières et les dommages-intérêts, issus du blog du Studio Legale Bianucci.
Analyse de l'arrêt n° 2034 de 2025 concernant l'indemnisation pour retard dans le transport aérien international selon la Convention de Varsovie. Découvrez comment la jurisprudence aborde le dommage in re ipsa et le dommage présumé.
L'ordonnance n° 1971 de 2025 de la Cour de cassation clarifie l'importance de suivre les indications législatives pour la demande d'indemnisation en cas d'accidents impliquant des véhicules non assurés, mettant en évidence la protection des victimes et le rôle du Fonds de garantie.
L'arrêt n° 2031 de 2025 clarifie la compétence territoriale pour les actions en réparation dans le transport aérien conclu en ligne, soulignant l'importance du domicile du passager. Découvrez-en plus dans notre analyse.
L'ordonnance de la Cour Suprême de Cassation clarifie les conditions de la responsabilité civile en cas de dommage lié à une naissance non désirée, en approfondissant le rôle de l'information médicale et de la charge de la preuve.
Analyse de l'ordonnance récente n° 1469 de 2025 qui clarifie les implications des clauses de délimitation du risque indemnisable dans les polices d'assurance. Découvrez comment cette décision impacte la responsabilité des compagnies d'assurance.
L'Ordonnance n° 761 de 2025 de la Cour de Cassation clarifie les critères motivationnels pour l'évaluation du préjudice lié à la perte du lien parental, soulignant l'importance de la transparence dans le calcul des sommes d'indemnisation.
Analyse de l'arrêt récent de la Cour de Cassation concernant le pouvoir du juge de demander des informations à l'administration publique, avec un focus sur la responsabilité dans l'indemnisation des dommages liés aux émetteurs de sang.
L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.
Analysons l'arrêt n° 4252 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie comment l'indemnisation du préjudice n'affecte pas la crédibilité de la personne lésée en tant que témoin, en délimitant d'importants aspects juridiques et pratiques.
Analysons l'arrêt n° 44477 de 2024, qui clarifie les critères d'évaluation du préjudice moral, soulignant l'importance de la motivation équitable dans l'évaluation des dommages.