La Cour de cassation, avec l'arrêt n° 9067 de 2018, clarifie la responsabilité de la Consob pour omission de surveillance et le lien de causalité avec les dommages subis par les épargnants, en analysant les pouvoirs et les devoirs de l'organisme de contrôle.
La récente décision de la Cour de Cassation aborde la question du lien de causalité entre l'exposition à l'amiante et les maladies professionnelles, soulignant l'importance de considérer le contexte de travail et les preuves disponibles pour établir la responsabilité.
Analyse de la récente décision de la Cour de cassation concernant l'indemnisation du préjudice parental en cas d'accident de la route, avec un accent sur les barèmes d'indemnisation et la juste évaluation du préjudice.
La récente décision de la Cour Suprême de Cassation aborde la question importante de la fiscalité des indemnités, clarifiant les limites entre ce qui est soumis à imposition et ce qui est exonéré. Une analyse des implications pour les contribuables et les entreprises.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie la responsabilité solidaire entre les agences de voyage et les tour-opérateurs en cas de dommages subis par les consommateurs pendant un forfait touristique.
L'article analyse la récente décision de la Cour de Cassation concernant l'applicabilité de l'art. 141 du Code des Assurances en cas d'accidents de la route sans implication d'autres véhicules, clarifiant les droits des transportés et les responsabilités des assurances.
La récente décision de la Cour de Cassation analyse la distinction entre le préjudice corporel et le préjudice moral, soulignant l'importance d'éviter les duplications indemnitaires et de fournir des preuves rigoureuses en cas de lésions psychologiques.
L'ordonnance de la Cour de Cassation aborde la question de l'indemnisation du préjudice corporel et moral en cas de complications post-opératoires, soulignant l'importance d'une évaluation intégrale du préjudice subi par la victime.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui a confirmé la responsabilité du chirurgien pour une lésion iatrogène survenue lors d'une intervention, mettant en évidence les principes de responsabilité professionnelle et l'évaluation du dommage subi par la patiente.
Une analyse de l'arrêt de la Cour de cassation qui examine les conditions de la responsabilité médicale, en particulier en ce qui concerne la charge de la preuve et le lien de causalité entre la conduite du médecin et le dommage subi par le patient.