Compétence territoriale dans le transport aérien : commentaire sur l'arrêt n. 2031 de 2025

L'arrêt très récent n. 2031 du 28 janvier 2025, rendu par la Cour de Cassation, aborde un thème de grande importance dans le secteur du transport aérien, en particulier en ce qui concerne la compétence territoriale dans les actions en réparation proposées par les passagers. Cette décision s'inscrit dans le cadre de la Convention de Montréal de 1999, qui régit les responsabilités des transporteurs aériens et les modalités de réparation en cas de retards ou de manquements.

Le contexte de l'arrêt

Dans ce cas, le passager E. (D'ANDRIA G.) a engagé une action en réparation contre le transporteur M. pour un contrat de transport aérien conclu en ligne. La question centrale portait sur la compétence territoriale du juge appelé à trancher le litige. Selon l'article 33, paragraphe 1, de la Convention de Montréal, le juge compétent est celui du lieu où le transporteur a une entreprise qui a procédé à la conclusion du contrat. La Cour a précisé que ce lieu coïncide avec le domicile du passager, identifiant ainsi le lieu de perfectionnement du contrat.

Contrat de transport aérien conclu en ligne - Action en réparation du passager contre le transporteur - Compétence territoriale - Art. 33, paragraphe 1, de la Convention de Montréal du 28 mai 1999 - Lieu où le transporteur a une entreprise qui a procédé à la conclusion du contrat - Identification avec le domicile de l'acheteur - Fondement. Dans le cas d'un contrat de transport aérien conclu en ligne, le juge du lieu où le transporteur "possède une entreprise qui a procédé à la conclusion du contrat" - auquel l'art. 33, paragraphe 1, de la Convention de Montréal du 28 mai 1999 attribue, à titre concurrent, la compétence sur la demande en réparation formulée par le passager - doit être identifié avec celui du domicile de ce dernier, comme lieu où le contrat doit être considéré comme parfait.

Implications de l'arrêt

Cet arrêt représente un important progrès dans la protection des droits des passagers, car il clarifie que le juge compétent n'est pas seulement celui du lieu où le transporteur a son siège légal ou opérationnel, mais aussi le domicile du passager. Cet aspect est particulièrement significatif pour ceux qui réservent des vols en ligne, car ils peuvent souvent se trouver dans des situations d'incertitude concernant la compétence territoriale.

  • Clarté dans la définition de la compétence territoriale.
  • Protection des droits des passagers.
  • Importance du domicile dans le perfectionnement du contrat.

Conclusions

L'arrêt n. 2031 de 2025 se pose comme un point de référence pour les futurs litiges concernant le transport aérien. Il met en lumière l'importance de garantir un accès équitable à la justice pour les passagers, leur permettant d'intenter des actions en justice dans le lieu le plus pratique pour eux. La Cour de Cassation, par cette décision, a démontré qu'elle est attentive aux besoins des consommateurs, garantissant que leurs droits ne soient pas sacrifiés au nom d'une interprétation rigide des normes.

Cabinet d’Avocats Bianucci