航空运输的管辖权:对2025年第2031号判决的评论

2025年1月28日,意大利最高法院发布的最新第2031号判决,讨论了航空运输领域中一个重要主题,特别是关于乘客提出的索赔诉讼中的管辖权问题。该裁决符合1999年《蒙特利尔公约》的精神,该公约规范了航空承运人的责任及延误或不履行情况下的赔偿方式。

判决的背景

在此案中,乘客E. (D'ANDRIA G.)对承运人M.提起了针对在线签订的航空运输合同的索赔诉讼。核心问题是解决争议的法官的管辖权。根据1999年《蒙特利尔公约》第33条第1款,管辖法庭是承运人在其经营所在地签订合同的地点。法院明确指出,这个地点与乘客的住所相一致,从而确定了合同的履行地点。

在线签订的航空运输合同 - 乘客对承运人的索赔诉讼 - 管辖权 - 1999年5月28日《蒙特利尔公约》第33条第1款 - 承运人签订合同的企业所在地 - 与买方住所的识别 - 基础。在在线签订的航空运输合同的情况下,“承运人拥有一个签订合同的企业”的地点——《蒙特利尔公约》第33条第1款赋予其对乘客提出的索赔请求的竞争管辖权——应与乘客的住所相一致,作为合同被理解为已履行的地点。

判决的影响

该判决在保障乘客权利方面迈出了重要一步,因为它阐明了管辖法官不仅是承运人法律或运营所在地的法官,还有乘客的住所。这一方面对于在线预订航班的乘客尤为重要,因为他们常常会面临关于管辖权的不确定情况。

  • 对管辖权定义的明确性。
  • 对乘客权利的保护。
  • 住所在合同履行中的重要性。

结论

2025年第2031号判决为未来航空运输相关争议树立了一个标杆。它突出了确保乘客公平获取司法的必要性,使他们能够在对自己最方便的地点采取法律行动。最高法院通过这一裁决,表现出对消费者需求的关注,确保他们的权利不会因对法律条款的严格解释而受到牺牲。

Bianucci律师事务所