对2025年965号命令的评论:法律费用豁免和自我证明

2025年1月15日萨莱诺上诉法院的最新965号命令在法律费用豁免方面提供了重要的澄清,特别是关于替代证明声明的有效性。该判决在一个法律背景中进行,法律费用豁免的权利保障给那些经济困难的人,但往往与官僚程序的僵化相冲突。

法律背景

根据民事诉讼法实施条款第152条,申请法律费用豁免的主体必须提交一份声明,证明其收入低于规定的门槛。法院在其命令中强调,该声明不必遵循严格的格式,而可以灵活撰写。

  • 缺乏对收入参考年份的具体说明被视为无关紧要。
  • 在上诉听证会即将举行时提交声明也是被允许的。
  • 在没有对经济状况进行正确评估的情况下作出的费用判决被视为缺乏司法权。

判决分析

根据民事诉讼法实施条款第152条,在败诉情况下的豁免 - 替代证明声明 - 撰写方式 - 缺乏对收入参考年份的具体说明 - 无关紧要 - 理由 - 在上诉听证会即将举行时提交声明 - 可接受性 - 无论如何作出的费用判决 - 后果。在关于法律费用豁免的情况下,替代证明声明不必按照严格和预定的格式撰写,因此,即使缺乏对收入低于法定门槛的年份的具体说明,该声明也适合其目的(因为可以从提到的条款的内容中隐含地推断出这一参考,即“在提起诉讼的前一年”)。此外,仅在上诉讨论前不久提交声明的情况也不具有排除性,因为自我证明的有效性应理解为与其所提交的整个诉讼相关;因此,无论如何作出的费用判决应视为在缺乏司法权的情况下作出的。

这一原则强调了以确保法律费用豁免权利的方式来解释条款的必要性,避免过度的形式主义。法院强调实质胜于形式,从而确保更公平的司法访问。

结论

2025年965号命令代表着朝着更可及的司法迈出了重要的一步,在这一司法中,官僚主义不会阻碍公民的权利。在自我证明撰写中所要求的灵活性以及对于声明有效性的整体诉讼的考虑,是在许多情况下可能产生差异的要素。这一判决促使人们思考法律如何以及为何应当随着不断变化的社会和法律需求而发展。

Bianucci律师事务所