Komentarz do Postanowienia nr 965 z 2025 roku: Zwolnienie z kosztów sądowych i samodzielne oświadczenie

Ostatnie Postanowienie nr 965 z 15 stycznia 2025 roku Sądu Apelacyjnego w Salerno dostarcza ważnych wyjaśnień w kwestii zwolnienia z kosztów sądowych, w szczególności w odniesieniu do ważności oświadczeń zastępczych w miejsce certyfikatu. To orzeczenie wpisuje się w kontekst prawny, w którym prawo do zwolnienia z kosztów sądowych jest gwarantowane tym, którzy znajdują się w trudnej sytuacji ekonomicznej, ale często zderza się z sztywnością procedur biurokratycznych.

Kontekst normatywny

Zgodnie z artykułem 152 przepisów wykonawczych Kodeksu Postępowania Cywilnego, osoba ubiegająca się o zwolnienie z kosztów sądowych musi przedstawić oświadczenie potwierdzające posiadanie dochodu poniżej ustalonego progu. Sąd w swoim postanowieniu podkreśla, że takie oświadczenie nie musi koniecznie podążać za sztywnym schematem, ale może być sporządzone w sposób elastyczny.

  • Brak konkretnego wskazania roku odniesienia dla dochodu uznawany jest za nieistotny.
  • Dopuszczalne jest złożenie oświadczenia także w pobliżu terminu rozprawy odwoławczej.
  • Skazanie na koszty, wydane w braku właściwej oceny sytuacji ekonomicznej, uznawane jest za pozbawione mocy jurysdykcyjnej.

Analiza wyroku

Zwolnienie w przypadku przegranej na podstawie art. 152 przepisów wykonawczych k.p.c. - Oświadczenie zastępcze w miejsce certyfikatu - Sposób sporządzania - Brak konkretnego wskazania roku, do którego odnosi się dochód - Nieistotność - Powody - Złożenie oświadczenia w pobliżu terminu rozprawy odwoławczej - Dopuszczalność - Skazanie na koszty w każdym razie wydane - Konsekwencje. W kwestii zwolnienia z kosztów sądowych na podstawie art. 152 przepisów wykonawczych k.p.c., oświadczenie zastępcze w miejsce certyfikatu nie musi być sporządzone według sztywnego i wcześniej określonego schematu, więc odpowiednie dla tego celu jest również oświadczenie pozbawione konkretnego wskazania roku, do którego odnosi się posiadanie dochodu poniżej progu prawnego (można bowiem ten odniesienie wydedukować implicitnie z treści wskazanej regulacji, która nadaje znaczenie „rokowi poprzedzającemu rok wszczęcia postępowania”), ani nie ma znaczenia, że oświadczenie zostało złożone tylko w pobliżu terminu rozprawy odwoławczej, ponieważ skuteczność samodzielnego oświadczenia należy rozumieć jako odnoszącą się do całego postępowania, w odniesieniu do którego zostało złożone; w konsekwencji, skazanie na koszty w każdym razie wydane należy uznać za orzeczone w sytuacji braku mocy jurysdykcyjnej.

Ta maksyma podkreśla potrzebę interpretacji przepisów w sposób zapewniający prawo do zwolnienia z kosztów sądowych, unikając nadmiernych formalizmów. Sąd kładzie nacisk na istotę, a nie na formę, zapewniając w ten sposób bardziej sprawiedliwy dostęp do wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Postanowienie nr 965 z 2025 roku stanowi znaczący krok w kierunku bardziej dostępnej sprawiedliwości, w której biurokracja nie przeszkadza prawom obywateli. Elastyczność wymagana w sporządzaniu samodzielnych oświadczeń oraz uwzględnienie całego postępowania dla skuteczności oświadczeń to elementy, które mogą mieć znaczenie w wielu sytuacjach. To orzeczenie zachęca do refleksji nad tym, jak prawo może i powinno ewoluować, aby odpowiadać na zmieniające się potrzeby społeczne i prawne.

Kancelaria Adwokacka Bianucci