Комментарий к Постановлению № 965 от 2025 года: Освобождение от судебных издержек и самосертификация

Недавнее Постановление № 965 от 15 января 2025 года Апелляционного суда Салерно дает важные разъяснения по вопросу освобождения от судебных издержек, в частности, касающиеся действительности заменяющих сертификатов. Этот судебный акт вписывается в юридический контекст, где право на освобождение от судебных издержек гарантируется тем, кто находится в трудной экономической ситуации, но часто сталкивается с жесткостью бюрократических процедур.

Нормативный контекст

Согласно статье 152 положений, исполняющих Гражданский процессуальный кодекс, лицо, запрашивающее освобождение от судебных издержек, должно представить заявление, подтверждающее наличие дохода ниже установленного порога. Суд в своем постановлении подчеркивает, что такое заявление не обязательно должно следовать жесткой схеме, а может быть составлено гибко.

  • Отсутствие конкретной указания на год, к которому относится доход, считается несущественным.
  • Допускается подача заявления также вблизи слушания апелляции.
  • Приговор о судебных издержках, вынесенный при отсутствии корректной оценки экономической ситуации, считается лишенным юрисдикции.

Анализ решения

Освобождение в случае проигрыша по ст. 152 положений, исполняющих г.п.к. - Замена сертификата - Способы оформления - Отсутствие конкретной указания на год, к которому относится доход - Несущественность - Причины - Подача заявления вблизи слушания апелляции - Допустимость - Приговор о судебных издержках, тем не менее, вынесенный - Последствия. В вопросе освобождения от судебных издержек по ст. 152 положений, исполняющих г.п.к., замена сертификата не должна быть оформлена по жесткой и предопределенной схеме, так что подходит для цели и заявление, не содержащее конкретной указания на год, к которому относится наличие дохода ниже законного порога (так как эта привязка может быть подразумеваемой из содержания указанного положения, которое придает значение «году, предшествующему началу судебного разбирательства»), также не имеет исключительного значения тот факт, что заявление было подано только вблизи обсуждения в апелляции, поскольку эффективность самосертификации должна пониматься как относящаяся ко всему судебному разбирательству, в отношении которого оно подано; следовательно, приговор о судебных издержках, тем не менее, вынесенный, следует считать вынесенным в условиях нехватки юрисдикции.

Эта максима подчеркивает необходимость интерпретации положений таким образом, чтобы гарантировать право на освобождение от судебных издержек, избегая чрезмерных формальностей. Суд акцентирует внимание на сути, а не на форме, обеспечивая таким образом более справедливый доступ к правосудию.

Заключения

Постановление № 965 от 2025 года представляет собой значительный шаг к более доступному правосудию, в котором бюрократия не мешает правам граждан. Гибкость, требуемая при оформлении самосертификаций, и учет всего судебного разбирательства для эффективности заявлений — это элементы, которые могут изменить ситуацию во многих случаях. Этот судебный акт призывает к размышлениям о том, как право может и должно эволюционировать, чтобы ответить на постоянно меняющиеся социальные и юридические потребности.

Адвокатское бюро Бьянуччи