Кассационный суд в решении № 9067 от 2018 года уточняет ответственность Консоб за неисполнение надзора и причинно-следственную связь с убытками, понесенными инвесторами, анализируя полномочия и обязанности контрольного органа.
Недавнее решение Верховного суда проясняет границы ответственности государственных органов в случае ущерба, вызванного публичными работами. Давайте вместе рассмотрим детали и правовые последствия этого решения.
Кассационный суд разъясняет роль региона Марке в ответственности за ущерб, причиненный дикой природой, устанавливая важные принципы по пассивной легитимации и бремени доказывания.