Анализ недавнего решения Кассационного суда, касающегося компенсации ущерба за потерю родственника в случае дорожного происшествия, с акцентом на таблицы компенсаций и правильную оценку ущерба.
Анализ решения Верховного суда, который рассматривает требования к медицинской ответственности, с особым акцентом на бремя доказательства и причинную связь между поведением врача и ущербом, понесенным пациентом.
Анализ решения от 2 февраля 2023 года, которое отклонило иск о компенсации за ущерб от заражения Covid-19 в больнице, подчеркивая необходимость доказательства причинно-следственной связи между поведением медицинского учреждения и смертью пациентки.
Недавнее решение Верховного суда предлагает значительные идеи о ответственности работодателя в случае профессионального заболевания. В частности, анализируется причинная связь между трудовой деятельностью и ущербом, понесенным работником, а также вопрос о компенсации морального вреда.
Решение Кассационного суда разъясняет границы страхового покрытия за ущерб, причиненный домашними животными, с особым акцентом на ущерб, нанесенный родителям, не проживающим совместно. Глубокий анализ решения и правовых последствий по этой теме.
Решение Верховного суда 2019 года предлагает важные разъяснения по вопросу расчета имущественного ущерба в случае смерти и по вопросу компенсации между выплатой INAIL и возмещением ущерба. Изучим детали и правовые последствия.
Решение № 19864 от 2014 года Верховного суда разъясняет принципы, касающиеся профессиональной ответственности в медицинской сфере и компенсации нематериального ущерба, подчеркивая важность персонализации ущерба и необходимость справедливой и полной компенсации.
Недавнее решение Кассационного суда разъясняет бремя доказывания в случае медицинской ответственности, подчеркивая важность тщательной оценки принятых в медицинских учреждениях мер безопасности.
Недавнее постановление Кассационного суда предлагает важные размышления о свидетельских показаниях и гражданской ответственности, уточняя пределы в запросе на компенсацию за нематериальные убытки.
Кассационный суд разъясняет роль региона Марке в ответственности за ущерб, причиненный дикой природой, устанавливая важные принципы по пассивной легитимации и бремени доказывания.