Комментарий к Решению № 525 от 2025 года: Власть Судьи и Гражданское Доказательство
Анализ недавнего решения Верховного Суда, касающегося власти судьи запрашивать информацию у государственных органов, с акцентом на ответственность за возмещение убытков от эмотрансфузий.
Толкование контрактов: Комментарий к постановлению № 353 2025 года
Постановление подчеркивает важность контрактного толкования судом первой инстанции и пределы кассационного обжалования, разъясняя, как критика толкования должна быть конкретной и обоснованной.
Посредническое соглашение и неприемлемость: анализ Постановления № 186 от 2025 года
Изучаем важное постановление, которое разъясняет условие приемлемости в контексте посреднического соглашения по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортных происшествий и требованиям о выплате. Глубокий и доступный анализ.
Достоверность потерпевшего в решении № 4252 2024 года.
Анализируем решение № 4252 от 2024 года Верховного суда, которое разъясняет, как компенсация ущерба не влияет на доверие к пострадавшему как свидетелю, очерчивая важные юридические и практические аспекты.
Гражданская ответственность за вещи, находящиеся на хранении: комментарий к Кассационному суду, Пост. № 2481/2018.
Анализ решения Верховного суда, которое разъясняет принципы ответственности за ущерб, причиненный вещами под охраной, подчеркивая роль поведения пострадавшего в определении причинной связи.
Медицинская ответственность и компенсация убытков: комментарий к Кассационному суду гражданских дел № 3893/2016.
В этой статье мы анализируем решение Кассационного суда № 3893 от 2016 года, которое касается медицинской ответственности в случае неврологического повреждения при родах, подчеркивая юридические принципы и последствия для возмещения ущерба.
Медицинская ответственность и возмещение ущерба: комментарий к решению Кассационного суда № 10812 от 2019 года.
Решение Верховного суда 2019 года разъясняет принципы медицинской ответственности и компенсации ущерба в случае врачебной ошибки. Углубленный анализ юридических аспектов и последствий для прав пациентов.
Гражданская ответственность и хранение: комментарий к решению Кассационного суда, секция III, приказ № 8306 2024 года.
Анализ недавнего решения Верховного суда относительно ответственности муниципалитета за ущерб, причиненный брошенными предметами на дороге, с особым вниманием к различию между ответственным хранителем и ущербом от противоправного деяния.
Ответственность в сфере здравоохранения и утрата шанса: комментарий к решению Кассационного суда № 37740 от 2022 года.
Анализируем решение Верховного суда, которое затронуло тему медицинской ответственности и утраты шансов, подчеркивая соответствующие юридические принципы и последствия для прав пациентов.
Анализ решения Кассационного суда, секция III, № 20829/2018: Ответственность АСЛ и Возмещение Убытков.
В этом анализе мы подробно рассматриваем решение Верховного суда, которое касалось ответственности службы здравоохранения за ущерб, понесенный несовершеннолетним в результате диагностико-терапевтических упущений, подчеркивая сложность причинно-следственной связи и количественной оценки ущерба.