Анализ решения № 624 от 2024 года по делу об умышленном убийстве с непредумышленным умыслом, с акцентом на субъективный элемент и предсказуемость смертельного исхода в все более сложном правовом контексте.
Анализируем решение № 2425 от 2024 года, которое разъясняет ответственность тех, кто устанавливает контакт между ростовщиком и жертвой ростовщичества, подчеркивая требования для соучастия в преступлении ростовщичества.
Анализ решения № 2030 за 2024 год, касающегося причинной связи в преступлениях по бездействию, с особым акцентом на судебное установление и способы формулировки.
Анализируем постановление № 574 2024 года Апелляционного суда Палермо, которое разъясняет условия для возмещения неправомерного задержания в отношении вины обвиняемого и внепроцессуальных действий.
Недавнее решение Верховного суда проясняет различие между соучастием в преступлении незаконного хранения наркотиков и простой неприемлемой бездействием. Исследуем правовые последствия и основные различия.
Постановление № 36 от 2024 года проясняет применимость отягчающего обстоятельства, предусмотренного статьей 61, частью первой, пунктом 11-ter) Уголовного кодекса, к преступлениям против личности, даже в случае множественных посягательств.
Анализируем решение № 46231 от 2024 года по делу о непривлечении к уголовной ответственности за незначительность деяния, подчеркивая юридические последствия и необходимые условия для его применения.
Решение № 45290 от 2024 года предлагает важные моменты для размышлений о признании незначительных причин в уголовном праве, подчеркивая двухступенчатый метод, требуемый итальянской юриспруденцией. Давайте вместе рассмотрим значение и последствия этого решения.
Анализируем решение № 44256 от 2024 года, касающееся отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 112, ч. 1, п. 4 Уголовного кодекса, которое исключает проверку дееспособности несовершеннолетнего при соучастии в преступлении с совершеннолетними лицами.
Недавнее решение Кассационного суда разъясняет последствия частичного аннулирования в отношении санкционного обращения и режима подлежания уголовному преследованию, предоставляя основные указания для понимания стабильности утверждений о ответственности.