Комментарий к Приговору № 46231 от 2024 года: Непривлечение к ответственности за незначительность деяния

Приговор № 46231 от 14 ноября 2024 года, вынесенный Верховным судом, предлагает значимые идеи о применении причины непривлечения к ответственности за особую незначительность деяния, регулируемой статьей 131-бис Уголовного кодекса. Эта норма, введенная законодательным декретом № 150 от 2022 года, направлена на исключение ответственности за действия незначительной сущности, однако приговор разъясняет, что не все действия после совершения преступления могут автоматически привести к такой оправдательной причине.

Контекст Приговора

Рассматриваемое дело касалось преступления по управлению и реализации незаконной свалки. Обвиняемые утверждали, что после совершения преступления они провели очистку территории с помощью специализированной компании. Однако суд счел, что такие действия, хотя и заслуживают похвалы, не могут сами по себе оправдать применение причины непривлечения к ответственности.

Причина непривлечения к ответственности за особую незначительность деяния - Статья 131-бис, пункт 1, Уголовного кодекса, как изменена законодательным декретом № 150 от 2022 года - Действия, следующие за преступлением, лишь предвосхищающие "ex lege" эффект - Оценка - Значимость - Условия - Фактические обстоятельства. В вопросе о причине непривлечения к ответственности за особую незначительность деяния, действие обвиняемого после совершения преступления, если оно лишь предвосхищает эффект, требуемый законом, не может само по себе оправдать применимость оправдательного основания в соответствии со статьей 131-бис, пункт первый, Уголовного кодекса, как изменено статьей 1, пунктом 1, буквой c), номер 1), законодательного декрета от 10 октября 2022 года, № 150, и может быть оценено только как дополнительный критерий, наряду со всеми теми, которые указаны в статье 133, пункт первый, Уголовного кодекса, в рамках общего суждения о сущности правонарушения.

Условия применимости непривлечения к ответственности

Суд разъяснил, что для того чтобы ссылаться на непривлечение к ответственности за незначительность деяния, необходимо, чтобы действие преступника не только было незначительным, но и соответствовало определенным требованиям. Среди них:

  • Оценка действия должна проводиться в общем контексте, учитывая сущность правонарушения и последствия преступления.
  • Действия после совершения преступления могут быть учтены, но только как дополнительные факторы, а не определяющие для применения оправдательного основания.
  • Важно доказать, что действие не причиняло значительного ущерба целостности окружающей среды или общества.

Заключение

Приговор № 46231 от 2024 года подчеркивает важность строгой интерпретации норм, касающихся непривлечения к ответственности за незначительность деяния. Хотя восстановительные действия заслуживают похвалы и могут повлиять на оценку, они не могут заменить необходимость общей оценки причиненного ущерба. Суд таким образом очертил четкую границу между незначительностью деяния и уголовной ответственностью, подчеркивая, что крайне важно соблюдать условия, предусмотренные законом, для применения таких оправдательных оснований.

Адвокатское бюро Бьянуччи