Территориальная юрисдикция в воздушном транспорте: комментарий к решению № 2031 от 2025 года

Совсем недавнее решение № 2031 от 28 января 2025 года, вынесенное Верховным судом, касается темы, имеющей важное значение в сфере воздушного транспорта, особенно в отношении территориальной юрисдикции в исках о возмещении ущерба, поданных пассажирами. Это решение соответствует духу Монреальской конвенции 1999 года, регулирующей ответственность авиаперевозчиков и способы возмещения ущерба в случае задержек или невыполнения обязательств.

Контекст решения

В данном случае пассажир E. (D'ANDRIA G.) подал иск о возмещении ущерба против перевозчика M. по контракту на воздушную перевозку, заключенному онлайн. Центральным вопросом было определение территориальной юрисдикции суда, призванного разрешить спор. Согласно статье 33, пункту 1, Монреальской конвенции, компетентным судом является суд по месту, где перевозчик имеет предприятие, заключившее контракт. Суд разъяснил, что это место совпадает с местом жительства пассажира, тем самым идентифицируя место заключения контракта.

Контракт на воздушную перевозку, заключенный онлайн - Иск о возмещении ущерба пассажира против перевозчика - Территориальная юрисдикция - Статья 33, пункт 1, Монреальской конвенции от 28 мая 1999 года - Место, где перевозчик имеет предприятие, заключившее контракт - Идентификация с местом жительства покупателя - Основание. В случае контракта на воздушную перевозку, заключенного онлайн, суд по месту, где перевозчик "обладает предприятием, заключившим контракт" - которому статья 33, пункт 1, Монреальской конвенции от 28 мая 1999 года предоставляет, наряду с другим, юрисдикцию по иску о возмещении ущерба, поданному пассажиром - следует идентифицировать с местом жительства последнего, как местом, где контракт должен считаться заключенным.

Последствия решения

Это решение представляет собой важный шаг вперёд в защите прав пассажиров, так как разъясняет, что компетентным судом является не только суд по месту, где перевозчик имеет свою юридическую или операционную базу, но также и место жительства пассажира. Этот аспект особенно значим для тех, кто бронирует рейсы онлайн, так как они часто могут оказаться в неясной ситуации относительно территориальной юрисдикции.

  • Ясность в определении территориальной юрисдикции.
  • Защита прав пассажиров.
  • Важность места жительства при заключении контракта.

Заключение

Решение № 2031 от 2025 года становится ориентиром для будущих споров, касающихся воздушного транспорта. Оно подчеркивает важность обеспечения справедливого доступа к правосудию для пассажиров, позволяя им инициировать юридические действия в наиболее удобном для них месте. Верховный суд, приняв это решение, продемонстрировал внимание к потребностям потребителей, гарантируя, что их права не будут жертвоваться ради строгой интерпретации норм.

Адвокатское бюро Бьянуччи