Медицинская ответственность и ущерб от нежелательной беременности: комментарий к постановлению № 1903 от 2025 года

Недавнее постановление № 1903 от 27 января 2025 года Верховного кассационного суда предоставляет важные разъяснения относительно компенсации ущерба от нежелательной беременности, тема которой является актуальной и деликатной. Решение, подписанное председателем Ф. Де Стефано и докладчиком П. Джаннити, сосредоточено на гражданской ответственности врача в связи с добровольным прерыванием беременности, подчеркивая ключевую роль информации, предоставляемой пациентам.

Контекст решения

Суд рассмотрел случай, в котором беременная женщина требовала компенсации ущерба, утверждая, что ей не была предоставлена достаточная информация о возможностях прерывания беременности. Согласно итальянскому законодательству, в частности статье 6 закона № 194 от 1978 года, добровольное прерывание беременности легитимно только в определенных обстоятельствах. Тем не менее, если врач не предоставляет необходимую информацию, он может быть признан ответственным за невозможность женщины реализовать свое право выбора.

Максимум решения

Ущерб от нежелательной беременности - добровольное прерывание беременности - предпосылки - бремя доказывания - презумпции - требования. В вопросе о компенсации ущерба от нежелательной беременности, возникающего в результате медицинской ответственности, поскольку добровольное прерывание беременности легитимно в случаях, которые остаются исключительными, невозможность выбора матери, связанная с небрежным недостатком информации со стороны лечащего врача, может стать источником гражданской ответственности при условии, что: a) существуют нормативные предпосылки, указанные в ст. 6 закона № 194 от 1978 года; b) желание женщины не завершать беременность подтверждается. Соответствующее бремя доказывания ложится на беременную, но может быть выполнено также и в презумптивной форме, при условии, что предпосылки фактического положения были своевременно представлены и соблюдены требования серьезности, точности и согласованности, указанные в ст. 2729 Гражданского кодекса.

Бремя доказывания и презумпции

Ключевым аспектом решения является бремя доказывания, которое ложится на беременную. Важно, чтобы женщина доказала свое намерение не завершать беременность и что эта невозможность была вызвана недостатком информации со стороны врача. Тем не менее, Суд допускает, что это доказательство может быть предоставлено также в презумптивной форме, при условии соблюдения определенных требований серьезности, точности и согласованности, как указано в статье 2729 Гражданского кодекса.

Выводы

Постановление № 1903 от 2025 года Верховного кассационного суда значительно проясняет деликатный баланс между правами женщин и ответственностью медицинских работников. Оно признает, что недостаток информации может представлять собой нарушение права выбора беременной, открывая путь к потенциальным искам о компенсации. Важно, чтобы женщины были полностью информированы о своих правах в отношении прерывания беременности, чтобы они могли принимать осознанные и свободные решения. Это решение представляет собой важный шаг к большему защите прав женщин в сфере здравоохранения.

Адвокатское бюро Бьянуччи