Răspunderea medicală și dauna cauzată de nașterea nedorită: comentariu la ordonanța nr. 1903 din 2025

Recenta ordonanță nr. 1903 din 27 ianuarie 2025 a Curții Supreme de Casație oferă clarificări importante cu privire la despăgubirea pentru dauna cauzată de nașterea nedorită, un subiect de relevanță actuală și delicat. Decizia, semnată de președintele F. De Stefano și de raportorul P. Gianniti, se concentrează asupra răspunderii civile a medicului în relație cu întreruperea voluntară a sarcinii, subliniind rolul crucial al informațiilor furnizate pacientelor.

Contextul deciziei

Curtea s-a pronunțat într-un caz în care gravida solicita despăgubiri, susținând că nu a fost informată adecvat cu privire la posibilitățile de întrerupere a sarcinii. Conform legii italiene, în special articolului 6 din legea nr. 194 din 1978, întreruperea voluntară a sarcinii este legitimă doar în circumstanțe specifice. Cu toate acestea, dacă un medic nu oferă informațiile necesare, acesta poate fi considerat responsabil pentru imposibilitatea femeii de a-și exercita dreptul de alegere.

Maxima deciziei

Dauna cauzată de nașterea nedorită - Întrerupere voluntară a sarcinii - Presupoziții - Sarcina probei - Prezumții - Cerințe. În ceea ce privește despăgubirea pentru dauna cauzată de nașterea nedorită ca urmare a răspunderii medicale, deoarece întreruperea voluntară a sarcinii este legitimă în cazuri care rămân excepționale, imposibilitatea mamei de a alege, imputabilă unei neglijențe informative din partea medicului curant, poate fi o sursă de răspundere civilă, cu condiția ca: a) să existe presupozițiile normative prevăzute de art. 6 din l. nr. 194 din 1978; b) să rezulte voința femeii de a nu duce sarcina la bun sfârșit. Sarcina probei revine gravidei, dar poate fi îndeplinită și pe cale prezumtivă, atâta timp cât presupozițiile faptului care dă dreptul au fost invocate în timp util și sunt respectate cerințele de gravitate, precizie și concordanță prevăzute de art. 2729 c.c..

Sarcina probei și prezumțiile

Un aspect crucial al deciziei este sarcina probei care revine gravidei. Este esențial ca femeia să demonstreze intenția sa de a nu duce sarcina la bun sfârșit și că această imposibilitate a fost cauzată de o carență informativă din partea medicului. Cu toate acestea, Curtea admite că această probă poate fi furnizată și pe cale prezumtivă, cu condiția să fie respectate anumite cerințe de gravitate, precizie și concordanță, așa cum este stabilit de articolul 2729 din Codul Civil.

Concluzii

Ordonanța nr. 1903 din 2025 a Curții Supreme de Casație clarifică în mod semnificativ echilibrul delicat între drepturile femeilor și responsabilitățile profesioniștilor din domeniul sănătății. Aceasta recunoaște că o carență informativă poate constitui o încălcare a dreptului de alegere al gravidei, deschizând calea pentru acțiuni de despăgubire potențiale. Este esențial ca femeile să fie informate complet cu privire la drepturile lor în materie de întrerupere a sarcinii, astfel încât să poată lua decizii conștiente și libere. Decizia reprezintă un pas important spre o mai bună protecție a drepturilor femeilor în domeniul sanitar.

Cabinet Avocațial Bianucci