Медична відповідальність та шкода від небажаного народження: коментар до ухвали № 1903 від 2025 року

Недавня ухвала № 1903 від 27 січня 2025 року Верховного Суду надає важливі роз'яснення щодо відшкодування шкоди від небажаного народження, тема якої є надзвичайно актуальною та чутливою. Рішення, підписане головою Ф. Де Стефано та доповідачем П. Джанніті, зосереджується на цивільній відповідальності лікаря у зв'язку з добровільним перериванням вагітності, підкреслюючи ключову роль інформації, наданої пацієнткам.

Контекст рішення

Суд розглянув справу, в якій вагітна вимагала відшкодування збитків, стверджуючи, що не була належним чином проінформована про можливості переривання вагітності. Згідно з італійським законодавством, зокрема статтею 6 закону № 194 від 1978 року, добровільне переривання вагітності є законним лише за певних обставин. Однак, якщо лікар не надає необхідну інформацію, він може бути визнаний відповідальним за те, що жінка не мала можливості реалізувати своє право на вибір.

Максимум рішення

Шкода від небажаного народження - Добровільне переривання вагітності - Передумови - Тягар доказування - Презумпції - Вимоги. Щодо відшкодування шкоди від небажаного народження, що є наслідком медичної відповідальності, оскільки добровільне переривання вагітності є законним у випадках, що залишаються винятковими, неможливість вибору матері, яка випливає з неналежної інформаційної недостатності лікаря, може бути джерелом цивільної відповідальності за умови, що: а) існують нормативні передумови, передбачені ст. 6 закону № 194 від 1978 року; б) підтверджується бажання жінки не завершувати вагітність. Відповідний тягар доказування покладається на вагітну жінку, але може бути виконаний також у припустимий спосіб за умови, що передумови фактичної ситуації були своєчасно наведені та дотримані вимоги серйозності, точності та відповідності, зазначені в ст. 2729 Цивільного кодексу.

Тягар доказування та презумпції

Ключовим аспектом рішення є тягар доказування, який покладається на вагітну. Важливо, щоб жінка довела своє намір не завершувати вагітність і що ця неможливість була викликана недостатньою інформацією з боку лікаря. Однак Суд визнає, що це доказування може бути надане також у припустимий спосіб, за умови дотримання певних вимог серйозності, точності та відповідності, як це встановлено статтею 2729 Цивільного кодексу.

Висновки

Ухвала № 1903 від 2025 року Верховного Суду значно прояснює делікатний баланс між правами жінок та відповідальністю медичних працівників. Вона визнає, що недостатня інформація може становити порушення права вибору вагітної, відкриваючи шлях до потенційних відшкодувальних дій. Важливо, щоб жінки були повністю проінформовані про свої права у сфері переривання вагітності, щоб вони могли приймати усвідомлені та вільні рішення. Це рішення є важливим кроком до більшої захищеності прав жінок у сфері охорони здоров'я.

Адвокатське бюро Б'януччі