Статья анализирует недавнее решение Кассационного суда, касающееся применимости статьи 141 Кодекса страхования в случае дорожно-транспортных происшествий без участия других транспортных средств, уточняя права пассажиров и ответственность страховых компаний.
Решение Верховного суда 2018 года разъясняет ответственность работодателя в случае профессиональных заболеваний и компенсацию за неимущественный ущерб. Эмблематичный случай для итальянской юриспруденции.
Кассационный суд разъясняет критерии оценки дифференциального ущерба и влияние компенсаций INAIL в случае медицинских ошибок и постоянных повреждений.
Решение Верховного суда 2019 года предлагает важные разъяснения по вопросу расчета имущественного ущерба в случае смерти и по вопросу компенсации между выплатой INAIL и возмещением ущерба. Изучим детали и правовые последствия.
Анализ решения Верховного суда, касающегося компенсации морального вреда, с акцентом на права родственников жертвы и справедливость в оценке ущерба.
Рассмотрим решение Кассационного суда № 16893 от 2019 года, которое затрагивает вопросы гражданской ответственности в случае дорожно-транспортного происшествия, с особым вниманием к оценке доказательств и динамике происшествия.
Решение Верховного суда разъясняет динамику возмещения ущерба в случае дорожно-транспортного происшествия, подчеркивая различие между возмещением и пенсионной компенсацией. Узнайте, как юриспруденция влияет на права родственников жертвы.
Решение Верховного суда № 1361 от 2014 года прояснило важные аспекты, касающиеся компенсации нематериального ущерба и его передачей наследникам, установив основные критерии для определения ущерба в случае смерти. Проанализируем ключевые моменты решения.
Анализ решения Верховного суда № 20327 от 2023 года, касающегося срока давности и ответственности работодателя за производственные травмы, подчеркивая взаимосвязь между гражданскими и уголовными нормами.