Сокращенное разбирательство и территориальная подсудность: анализ решения № 46689 от 2024 года.
Решение № 46689 от 2024 года предлагает важные размышления о сокращенном судебном разбирательстве и территориальной неподсудности, проясняя порядок выявления по инициативе суда и роль судьи на стадии камерного заседания.
Компетенция и уголовная юрисдикция: анализ решения Кассационного суда, секция I, номер 49358 от 2023 года.
Решение Верховного Суда разъясняет динамику территориальной подсудности в случае транснационального отмывания денег, подчеркивая важность связи между преступлениями и соответствующими юрисдикциями.
Эффекты декларации о неподсудности по территориальному признаку: комментарий к решению № 30666 2024 года.
Анализ решения № 30666 от 2024 года, которое разъясняет последствия заявления о территориальной неподсудности в области обжалования обеспечительных мер, с особым акцентом на положение сообвиняемых.
Комментарий к Решению № 23931 от 2023 года: Попытка преступления и территориальная компетенция.
Анализируем Решение № 23931 2023 года Верховного суда, которое разъясняет критерии определения последнего акта, направленного на совершение покушения на преступление, и соответствующую территориальную компетенцию.
Анализ решения № 25278 2023 года: территориальная подсудность и возможность обжалования.
Недавнее решение Верховного суда разъясняет пределы обжалования в случае исключения территориальной подсудности, подчеркивая важность обоснования в постановлениях о направлении дела в суд.
Комментарий к Решению № 38491 2024 года: Компетенции и Связи в Преступлениях
Анализ решения № 38491 от 20/06/2024, касающегося определения подсудности в контексте связанных преступлений. Углубленное изучение важности оспаривания прокурором.