Комментарий к Решению № 22135 от 2023 года: Отсутствие цифровой подписи и допустимость жалобы.
Решение № 22135 от 2023 года разъясняет, что в период чрезвычайной ситуации отсутствие цифровой подписи приложений не приводит к неприемлемости кассационной жалобы, при условии что это документы несущественного характера.
Необоснованность кассационной жалобы: комментарий к решению № 29322 2024 года.
Решение № 29322 от 2024 года Верховного суда разъясняет последствия отсутствия цифровой подписи защитника в связи с апелляциями, подчеркивая отсутствие оправданий для сбоев цифровой подписи.
Постановление № 48545 от 2023 года: Важность цифровой подписи в электронных подачах.
Недавнее решение № 48545 2023 года проясняет правила, касающиеся электронной подачи юридических документов, подчеркивая недопустимость апелляций без цифровой подписи. Узнаем вместе детали и последствия этого решения.
Анализ решения № 14882 от 2024 года: Цифровая подпись защитника и ее юридическая значимость.
Недавнее решение № 14882 от 2024 года разъясняет важность цифровой подписи защитника в связи с электронно поданными ходатайствами, подчеркивая ее ценность для аутентификации и практические последствия данного положения в уголовном процессе.
Недопустимость обжалования: решение № 15672 2024 года и новые правила электронной подачи документов.
Недавнее решение Апелляционного суда Кампобассо разъясняет последствия отсутствия электронной подписи в апелляциях, подчеркивая проблемы переходного режима, предусмотренного д.лгс. № 150 от 2022 года.