Решение № 17211 от 2022 года: ответственность посредственного автора в налоговых преступлениях.
Недавнее решение Кассационного суда проясняет понятие посредственного автора в налоговых преступлениях, подчеркивая правовые последствия для тех, кто использует поддельные документы для уклонения от уплаты налогов.
Субъективно ложные счета: комментарий к решению № 16576 2023 года.
Приговор № 16576 от 2023 года Верховного суда разъясняет возможность квалификации преступления по факту выдачи ложных счетов, даже при отсутствии конкретного уклонения от уплаты налогов. Рассмотрим детали и правовые последствия.
Комментарий к Решению № 17214 2023 года: Налоговые преступления и определение уклонения от уплаты налога.
Анализируем недавний приговор № 17214 2023 года, который разъясняет критерии определения уклонения от уплаты налогов в налоговых преступлениях, подчеркивая важность документации и критериев уголовной оценки.
Анализ решения № 36765 2024 года: Специальный умысел уклонения и доказательства пост факту.
Решение № 36765 от 2024 года предлагает важные размышления на тему специфического умысла в случае налоговых преступлений, подчеркивая значимость действий после совершения преступления для доказательства умысла. Давайте вместе узнаем значение этого решения.
Преступление мошеннической декларации: анализ решения № 37131 2024 года.
Исследуем недавнее решение № 37131 от 2024 года, которое предоставляет важные разъяснения относительно налоговых преступлений и необходимого умысла для преступления ложной декларации. Узнайте детали и правовые последствия этого решения.
Комментарий к решению № 38802 2024 года: Специфический умысел уклонения и неподача декларации.
Анализируем решение № 38802 от 2024 года, которое разъясняет требования для квалификации специального умысла уклонения в преступлении неподачи декларации, предлагая полезные идеи для понимания налоговой ответственности.