• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к Решению Кассационного Суда, Уголовная Секция, № 43366 от 2024 года: Налоговое Уклонение и Специфический Умысел

Решение № 43366 Кассационного Суда от 27 ноября 2024 года затрагивает вопрос особой значимости в налоговом уголовном праве: специфический умысел налогового уклонения. Суд, отклоняя жалобу A.A., законного представителя компании Tel Service Srl, подтвердил осуждение за непредставление налоговых деклараций, подчеркивая необходимость доказательства не только осознания декларационного обязательства, но и намерения уклониться от уплаты налогов.

Дело и Жалоба

A.A. был осужден за непредставление деклараций по прямым налогам и НДС на значительную сумму. В своей жалобе A.A. утверждал, что его назначение законным представителем произошло всего за несколько месяцев до срока подачи деклараций и что он делегировал профессионалу вопросы бухгалтерии.

Суд подчеркнул, что доверие к профессионалу не освобождает законного представителя от уголовной ответственности за непредставление декларации.

Суд признал доводы жалобы неприемлемыми, заявив, что лишь статус законного представителя недостаточен для исключения специфического умысла уклонения. Следовательно, намерение уклониться от уплаты налогов должно быть доказано через фактические элементы, такие как неуплата задолженных налогов.

Специфический Умысел и Уголовная Ответственность

Ключевым аспектом решения является определение специфического умысла уклонения. Суд разъясняет, что умысел уклонения подразумевает преднамеренное желание избежать уплаты налогов и не ограничивается лишь осознанием декларационного обязательства. Этот подход поддерживается предыдущими судебными решениями, которые подчеркивают, что простое отсутствие действия не автоматически подтверждает обвинение в уклонении.

  • Специфический умысел должен быть доказан через конкретные действия.
  • Неуплата налогов после установленных сроков считается доказательством умысла.
  • Уголовная ответственность является личной и не может быть делегирована, даже профессионалам.

Заключение

Решение № 43366 Кассационного Суда представляет собой важное разъяснение по вопросам уголовной ответственности в области налогового уклонения, подчеркивая, что простое доверие к профессионалам не освобождает законного представителя от ответственности. Подход суда акцентирует важность доказательства специфического умысла уклонения, четко различая между осознанием обязательства и намерением уклониться от уплаты налогов. Эта судебная практика имеет решающее значение для понимания применения норм налогового уголовного права и защиты государственных интересов.