• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Кас. Пен., Секція III, № 43366 від 2024 року: Податкова Ухилення та Специфічний Намір

Рішення № 43366 Касаційного суду від 27 листопада 2024 року торкається питання особливої важливості в кримінальному податковому праві: специфічного наміру ухилення від сплати податків. Суд, відхиляючи апеляцію А.А., законного представника компанії Tel Service Srl, підтвердив вирок за ненадання податкових декларацій, підкреслюючи необхідність доведення не лише усвідомлення податкового обов'язку, але й волі ухилитися від сплати податків.

Справа та Апеляція

А.А. був засуджений за ненадання декларацій щодо прямих податків та ПДВ на значну суму. У своїй апеляції А.А. стверджував, що його призначення законним представником відбулося лише за кілька місяців до терміну подачі декларацій і що він делегував професіоналу питання бухгалтерії.

Суд підкреслив, що довірення професіоналу не звільняє законного представника від кримінальної відповідальності за ненадання декларацій.

Суд визнав підстави для апеляції неприйнятними, стверджуючи, що одна лише кваліфікація законного представника не є достатньою для виключення специфічного наміру ухилення. Тому воля ухилитися від сплати податків повинна бути доведена через фактичні елементи, такі як несплата належних податків.

Специфічний Намір та Кримінальна Відповідальність

Ключовим аспектом рішення є визначення специфічного наміру ухилення. Суд уточнює, що намір ухилення передбачає навмисну волю ухилитися від сплати податків і не обмежується лише усвідомленням податкового обов'язку. Цей підхід підтримується попередніми юридичними прецедентами, які підкреслюють, що проста відмова не автоматично підтверджує обвинувачення в ухиленні.

  • Специфічний намір повинен бути доведений через конкретну поведінку.
  • Несплата податків після терміну є доказом наміру.
  • Кримінальна відповідальність є особистою і не може бути делегована, навіть професіоналам.

Висновки

Рішення № 43366 Касаційного суду є важливим роз'ясненням щодо кримінальної відповідальності в сфері ухилення від сплати податків, підкреслюючи, що одне лише довірення професіоналам не звільняє законного представника від відповідальності. Підхід суду акцентує важливість доведення специфічного наміру ухилення, чітко розмежовуючи усвідомлення обов'язку та намір ухилитися від сплати податків. Ця судова практика є основоположною для розуміння застосування кримінальних податкових норм та захисту інтересів держави.