• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Comentario a la Sentencia Cass. Pen., Sez. III, n. 43366 de 2024: Evasión Fiscal y Dolo Específico

La sentencia n. 43366 de la Corte de Casación del 27 de noviembre de 2024 aborda un tema de particular relevancia en el derecho penal tributario: el dolo específico de evasión fiscal. La Corte, desestimando el recurso de A.A., representante legal de la sociedad Tel Service Srl, ha confirmado la condena por omisión en la presentación de las declaraciones fiscales, destacando la necesidad de demostrar no solo la conciencia de la obligación declarativa, sino también la voluntad de evadir impuestos.

El Caso y el Recurso

A.A. había sido condenado por haber omitido presentar declaraciones relativas a impuestos directos y IVA por un importe significativo. En su recurso, A.A. sostenía que su nombramiento como representante legal había ocurrido solo unos meses antes del vencimiento de las declaraciones y que había delegado a un profesional para las cuestiones contables.

La Corte ha subrayado que la confianza en un profesional no exime al representante legal de la responsabilidad penal por la omisión de la declaración.

La Corte consideró inadmisibles los motivos del recurso, afirmando que la sola cualificación de representante legal no es suficiente para excluir el dolo específico de evasión. Por lo tanto, la voluntad de evadir impuestos debe ser demostrada a través de elementos fácticos, como el incumplimiento en el pago de los impuestos adeudados.

Dolo Específico y Responsabilidad Penal

Un aspecto crucial de la sentencia se refiere a la definición del dolo específico de evasión. La Corte aclara que el dolo de evasión implica una voluntad deliberada de eludir el pago de impuestos, y no se limita a la mera conciencia de la obligación declarativa. Este enfoque está respaldado por precedentes jurisprudenciales, que evidencian cómo la mera omisión no sustenta automáticamente la acusación de evasión.

  • El dolo específico debe ser probado a través de comportamientos concretos.
  • El incumplimiento posterior en el pago de impuestos se considera un elemento probatorio del dolo.
  • La responsabilidad penal es personal y no puede ser delegada, ni siquiera a profesionales.

Conclusiones

La sentencia n. 43366 de la Casación representa un importante esclarecimiento sobre la responsabilidad penal en materia de evasión fiscal, subrayando que la mera confianza en profesionales no exime al representante legal de la responsabilidad. El enfoque de la Corte resalta la importancia de demostrar el dolo específico de evasión, diferenciando claramente entre la conciencia de la obligación y la intención de evadir impuestos. Esta orientación jurisprudencial es fundamental para comprender la aplicación de las normas penales tributarias y la protección de los intereses fiscales.