• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. Pen., Sez. III, n. 43366 z 2024 roku: Unikanie Podatków i Specyficzny Zamiar

Wyrok nr 43366 Sądu Kasacyjnego z dnia 27 listopada 2024 roku porusza temat o szczególnym znaczeniu w prawie karnym podatkowym: specyficzny zamiar unikania podatków. Sąd, odrzucając odwołanie A.A., przedstawiciela prawnego firmy Tel Service Srl, potwierdził wyrok za niedopełnienie obowiązku złożenia deklaracji podatkowych, podkreślając konieczność udowodnienia nie tylko świadomości obowiązku deklaracyjnego, ale także zamiaru unikania podatków.

Sprawa i Odwołanie

A.A. został skazany za niezłożenie deklaracji dotyczących podatków dochodowych i VAT w znacznej wysokości. W swoim odwołaniu A.A. twierdził, że jego powołanie na stanowisko przedstawiciela prawnego miało miejsce zaledwie kilka miesięcy przed terminem złożenia deklaracji i że delegował profesjonalistę do spraw księgowych.

Sąd podkreślił, że powierzenie spraw specjalistom nie zwalnia przedstawiciela prawnego z odpowiedzialności karnej za niezłożenie deklaracji.

Sąd uznał zarzuty odwołania za niedopuszczalne, stwierdzając, że sama kwalifikacja przedstawiciela prawnego nie jest wystarczająca do wyłączenia specyficznego zamiaru unikania podatków. W związku z tym zamiar unikania podatków musi być udowodniony przez konkretne elementy faktu, takie jak brak płatności należnych podatków.

Specyficzny Zamiar i Odpowiedzialność Karna

Kluczowym aspektem wyroku jest definicja specyficznego zamiaru unikania podatków. Sąd wyjaśnia, że zamiar unikania podatków oznacza świadome dążenie do uniknięcia płatności podatków, a nie ogranicza się jedynie do świadomości obowiązku deklaracyjnego. To podejście jest poparte wcześniejszym orzecznictwem, które podkreśla, że sama zaniechanie nie automatycznie popiera oskarżenie o unikanie podatków.

  • Specyficzny zamiar musi być udowodniony poprzez konkretne zachowania.
  • Brak późniejszej płatności podatków uznaje się za dowód zamiaru.
  • Odpowiedzialność karna jest osobista i nie może być delegowana, nawet na profesjonalistów.

Podsumowanie

Wyrok nr 43366 Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie w zakresie odpowiedzialności karnej za unikanie podatków, podkreślając, że samo powierzenie spraw profesjonalistom nie zwalnia przedstawiciela prawnego z odpowiedzialności. Podejście sądu podkreśla znaczenie udowodnienia specyficznego zamiaru unikania podatków, wyraźnie odróżniając świadomość obowiązku od zamiaru unikania podatków. Ten kierunek orzeczniczy jest kluczowy dla zrozumienia stosowania norm prawnych w zakresie podatków i ochrony interesów skarbowych.