Ustalanie podatkowe i podwójny termin: komentarz do postanowienia nr 600 z 2025 roku

Ostatnie postanowienie nr 600 z 10 stycznia 2025 roku Sądu Najwyższego, przewodniczone przez P. D. M. i opracowane przez G. T., oferuje ważną interpretację dotyczącą podwójnego terminu w sprawach ustalania podatkowego. W szczególności wyrok wyjaśnia, że podwójny termin ma zastosowanie także w przypadku braku formalnego zgłoszenia przestępstwa, jeśli istnieją okoliczności, które nakładają obowiązek zgłoszenia zgodnie z art. 331 kodeksu postępowania karnego.

Kontekst normatywny i orzeczniczy

Zgodnie z artykułem 331 k.p.k., obowiązek zgłoszenia przestępstwa powstaje w momencie, gdy ujawniają się fakty, które mogą stanowić przestępstwo. Postanowienie w przedmiocie stanowi, że w przypadku ustaleń podatkowych sama obecność takich faktów wystarcza do aktywacji przepisu o podwójnym terminie, bez konieczności wszczynania konkretnego postępowania karnego.

  • Podwójny termin: ma zastosowanie w przypadku faktów nadających się do zgłoszenia.
  • Obowiązek zgłoszenia: nie wymaga faktycznego wszczęcia postępowania karnego.
  • Skutki uniewinnienia: podwójny termin pozostaje ważny, nawet jeśli postępowanie karne nie jest prowadzone.

Analiza maksymy wyroku

Terminy przedawnienia - Podwójny - Warunki - Obowiązek zgłoszenia przestępstwa - Wystarczalność. W kontekście ustalania podatkowego podwójny termin, w obowiązującym brzmieniu ratione temporis, wynika z samego stwierdzenia faktów wiążących się z obowiązkiem zgłoszenia przestępstwa zgodnie z art. 331 k.p.k., niezależnie od faktycznego złożenia zgłoszenia, rozpoczęcia postępowania karnego i ustalenia karnego przestępstwa, nawet jeśli postępowanie karne nie jest prowadzone lub zapadła decyzja sądowa o uniewinnieniu, uwolnieniu lub skazaniu.

Ta maksyma wyraźnie podkreśla, że istota faktów jest tym, co się liczy, a nie formalności procesowe. To kluczowy punkt, ponieważ ustanawia, że ewentualne zaniechanie postępowania karnego nie narusza prawa administracji skarbowej do kontynuowania ustalania podatkowego.

Wnioski

Postanowienie nr 600 z 2025 roku stanowi ważny krok naprzód w zakresie jasności przepisów dotyczących ustalania podatkowego. Wyrok podkreśla, że podwójny termin nie jest opcją związaną z dobrą wolą administracji, lecz raczej prawem wynikającym z obecności znamion przestępstw, nawet w przypadku braku konkretnych działań karnych. Ta interpretacja oferuje większą pewność operatorom w branży, ponieważ precyzyjnie wyznacza granice działania podatkowego w odniesieniu do przepisów karnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci