Davčna presoja in podvojitev rokov: komentar na odredbo št. 600 iz leta 2025

Recentna odredba št. 600 z dne 10. januarja 2025 Vrhovnega sodišča, katere predsednik je P. D. M. in je bila sestavljena s strani G. T., ponuja pomembno razlago glede podvojitve rokov na področju davčne presoje. Zlasti sodba pojasnjuje, da se podvojitev rokov uporablja tudi v odsotnosti formalne kazenske prijave, če obstajajo elementi, ki povzročajo obveznost prijave v skladu s 331. členom kazenskega postopka.

Pravna in sodna ureditev

Na podlagi 331. člena kazenskega postopka se obveznost kazenske prijave sproži v trenutku, ko se pojavijo dejstva, ki bi lahko predstavljala kaznivo dejanje. Obrazložitev v obravnavi določa, da je v primeru davčnih presoj dovolj že samo obstoječe dejstvo, da se aktivira predpis o podvojitvi rokov, ne da bi bilo potrebno začeti konkretno kazensko dejanje.

  • Podvojitev rokov: se uporablja ob prisotnosti prijavljivih dejstev.
  • Obveznost prijave: ne zahteva dejanskega začetka kazenskega postopka.
  • Učinki oprostitve: podvojitev ostane veljavna, tudi če kazenski postopek ni zasledovan.

Analiza maksime sodbe

Roki zastaranja - Podvojitev - Pogoji - Obveznost kazenske prijave - Zadostnost. Glede davčne presoje podvojitev rokov, v veljavnem besedilu ratione temporis, izhaja iz zgolj ugotovljenih dejstev, ki vključujejo obveznost kazenske prijave v skladu s 331. členom kazenskega postopka, ne glede na dejansko predložitev prijave, začetek kazenskega postopka in kazensko ugotovitev dejanja, tudi če kazenski postopek ni zasledovan ali je bila sprejeta sodba o oprostitvi, oprostitvi ali obsodbi.

Ta maksima jasno poudarja, da je bistvo dejstev tisto, kar šteje, in ne procesne formalnosti. To je ključno, saj določa, da morebitno opustitev kazenskega postopka ne vpliva na pravico finančne uprave, da nadaljuje z davčno presojo.

Zaključki

Odredba št. 600 iz leta 2025 predstavlja pomemben korak naprej v jasnosti predpisov, ki se nanašajo na davčno presojo. Sodba poudarja, da podvojitev rokov ni izbira, povezana z dobro voljo uprave, temveč je pravica, ki izhaja iz prisotnosti kazenskih dejanj, tudi v odsotnosti konkretnih kazenskih dejanj. Ta razlaga ponuja večjo gotovost operaterjem v sektorju, saj natančno določa meje davčne akcije v povezavi s kazensko zakonodajo.

Odvetniška pisarna Bianucci