Решение Верховного суда № 44814 от 2024 года рассматривает вопрос компетенции в процессах, касающихся судей, подчеркивая исключение из принципа perpetuatio jurisdictionis и важность возникающей ситуации в ходе разбирательства.
Решение № 46689 от 2024 года предлагает важные размышления о сокращенном судебном разбирательстве и территориальной неподсудности, проясняя порядок выявления по инициативе суда и роль судьи на стадии камерного заседания.
Решение Верховного Суда разъясняет динамику территориальной подсудности в случае транснационального отмывания денег, подчеркивая важность связи между преступлениями и соответствующими юрисдикциями.
Анализ решения № 30666 от 2024 года, которое разъясняет последствия заявления о территориальной неподсудности в области обжалования обеспечительных мер, с особым акцентом на положение сообвиняемых.
Анализируем Решение № 23931 2023 года Верховного суда, которое разъясняет критерии определения последнего акта, направленного на совершение покушения на преступление, и соответствующую территориальную компетенцию.
Недавнее решение Верховного суда разъясняет пределы обжалования в случае исключения территориальной подсудности, подчеркивая важность обоснования в постановлениях о направлении дела в суд.
Анализ решения № 15098 от 2024 года, которое разъясняет порядок оспаривания отягчающих обстоятельств в контексте Реформа Картабиа и их влияние на возможность преследования по служебной необходимости преступлений.
Решение № 16760 от 2023 года Верховного суда разъясняет важные аспекты, касающиеся запоздалой жалобы в отношении преступлений, подлежащих жалобе, в свете переходных положений, введенных постановлением № 36 от 2018 года. Узнаем вместе правовые последствия.
Анализ решения № 38491 от 20/06/2024, касающегося определения подсудности в контексте связанных преступлений. Углубленное изучение важности оспаривания прокурором.