Комментарий к Постановлению № 16760 от 2023 года: Переходное регулирование и просроченное заявление о возбуждении уголовного дела

Постановление № 16760 от 19 января 2023 года является важным ориентиром для понимания правил подачи заявления о возбуждении уголовного дела, особенно в отношении преступлений, ставших подлежащими преследованию по заявлению потерпевшего в соответствии с Законодательным декретом № 36 от 2018 года. В данном случае Кассационный суд вынес решение по вопросу действительности заявления, поданного по истечении срока, предусмотренного ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса, но до вступления в силу нового нормативного режима.

Нормативный контекст и значение Постановления

Законодательный декрет № 36 от 2018 года внес существенные изменения в порядок уголовного преследования по ряду преступлений, сделав их подлежащими преследованию по заявлению потерпевшего. Эта реформа породила ряд толковательных проблем, особенно в отношении перехода от старого режима к новому. Формулировка данного постановления гласит:

Преступления, ставшие подлежащими преследованию по заявлению потерпевшего в результате Законодательного декрета № 36 от 2018 года – Просроченное заявление о возбуждении уголовного дела, поданное до вступления в силу декрета – Переходное регулирование – Применимость – Обоснование. В отношении условий возбуждения уголовного дела, касающихся преступлений, ставших подлежащими преследованию по заявлению потерпевшего в результате Законодательного декрета от 10 апреля 2018 года № 36, переходное регулирование, предусмотренное ст. 12, п. 2 упомянутого Законодательного декрета, которое в случае производства по делу предусматривает уведомление потерпевшего для возможного осуществления права на подачу заявления о возбуждении уголовного дела, применяется также в отношении потерпевшего, который ранее выразил желание о наказании по истечении срока, предусмотренного ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса, учитывая, что оценка условия возбуждения уголовного дела привязана к моменту вступления в силу нового нормативного режима, при этом любые нарушения заявления, относящиеся к более раннему процессуальному моменту, когда оно не требовалось для возбуждения уголовного дела, не имеют значения.

По сути, Суд разъяснил, что даже если заявление о возбуждении уголовного дела было подано с опозданием, оно может быть признано действительным, если производство по делу еще не завершено и было выражено желание о наказании.

Практические последствия Постановления

Данное решение имеет важные последствия для юридической практики. Условия возбуждения уголовного дела в данном контексте относятся к:

• Действительности заявления, даже если оно подано с опозданием.
• Применению переходного регулирования для обеспечения права на защиту потерпевшего.
• Важности момента вступления в силу нового нормативного режима.

Постановление основано на предыдущей судебной практике, подтверждая интерпретационную линию, направленную на обеспечение права жертв преступлений на доступ к правосудию. Крайне важно, чтобы специалисты в области права были осведомлены об этих аспектах, чтобы иметь возможность надлежащим образом консультировать своих клиентов.

Заключение

В заключение, Постановление № 16760 от 2023 года предлагает важное разъяснение по вопросу просроченного заявления о возбуждении уголовного дела и его действительности в новом нормативном контексте. Кассационный суд продемонстрировал особое внимание к потерпевшему, гарантируя, что процессуальные нарушения не препятствуют осуществлению права на подачу заявления о возбуждении уголовного дела. Юристы должны учитывать эти изменения для правильного ведения дел, связанных с заявлениями о возбуждении уголовного дела, обеспечивая тем самым адекватную защиту своим клиентам.