• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення № 16760 від 2023 року: Перехідні положення та запізніла скарга

Рішення № 16760 від 19 січня 2023 року є важливою відправною точкою для розуміння дисципліни запізнілої скарги, зокрема у зв'язку з злочинами, які стали переслідуваними за скаргою внаслідок д.л. № 36 від 2018 року. У цьому контексті Верховний Суд висловився щодо питання дійсності скарги, поданої після терміну, встановленого статтею 124 Кримінального кодексу, але до набрання чинності нового нормативного режиму.

Нормативний контекст і значення рішення

Декрет законодавчого № 36 від 2018 року ввів суттєві зміни в питаннях процесуальної здатності деяких злочинів, зробивши їх переслідуваними за скаргою. Ця реформа породила різні проблеми тлумачення, зокрема щодо переходу між старим і новим режимами. Максима оскаржуваного рішення звучить так:

Злочини, які стали переслідуваними за скаргою внаслідок д.л. № 36 від 2018 року - Запізніла скарга, подана до набрання чинності декретом - Перехідні положення - Діяльність - Причини. Щодо умов процесуальної здатності, стосовно злочинів, які стали переслідуваними за скаргою внаслідок д.л. 10 квітня 2018 року, № 36, перехідні положення, зазначені в статті 12, пункт 2, згаданого д.л., які в разі наявності провадження передбачають повідомлення потерпілої сторони про можливе здійснення права на скаргу, також застосовуються щодо особи, яка раніше виявила намір покарання після терміну, зазначеного в статті 124 Кримінального кодексу, оскільки оцінка щодо умови процесуальної здатності прив'язана до моменту набрання чинності нового нормативного режиму, не беручи до уваги можливі порушення скарги, що стосуються попереднього процесуального моменту, коли вона не була необхідна для процесуальної здатності.

По суті, Суд уточнив, що, хоча скарга була подана із запізненням, вона може бути визнана дійсною, якщо провадження ще триває і було виявлено намір покарання.

Практичні наслідки рішення

Це рішення має важливі наслідки для юридичної практики. Умови процесуальної здатності в цьому контексті стосуються:

  • Дійсності скарги, навіть якщо вона була подана після терміну.
  • Застосування перехідних положень для забезпечення права на захист потерпілої сторони.
  • Важливості моменту, коли новий нормативний режим набирає чинності.

Рішення базується на попередніх судових рішеннях, підтверджуючи інтерпретаційну лінію, яка прагне забезпечити право на доступ до правосуддя для жертв злочинів. Вкрай важливо, щоб професіонали юридичної сфери були обізнані про ці динаміки, щоб мати можливість належним чином консультувати своїх клієнтів.

Висновки

На завершення, рішення № 16760 від 2023 року пропонує важливе прояснення щодо питання запізнілої скарги та її дійсності в новому нормативному контексті. Верховний Суд виявив особливу увагу до потерпілої сторони, гарантуючи, що процесуальні порушення не перешкоджають здійсненню права на скаргу. Юридичні фахівці мають враховувати ці події для правильного ведення справ зі скаргами, забезпечуючи таким чином належний захист своїх клієнтів.