Komentarz do Wyroku nr 16760 z 2023 roku: Przepisy Przejrzyste i Spóźnione Zgłoszenie
Wyrok nr 16760 z 19 stycznia 2023 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla zrozumienia przepisów dotyczących spóźnionego zgłoszenia, szczególnie w odniesieniu do przestępstw, które stały się ścigane na wniosek w wyniku dekretu legislacyjnego nr 36 z 2018 roku. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat ważności zgłoszenia złożonego po upływie terminu określonego w art. 124 kodeksu karnego, ale przed wejściem w życie nowego reżimu normatywnego.
Kontekst Normatywny i Znaczenie Wyroku
Dekret legislacyjny nr 36 z 2018 roku wprowadził znaczące zmiany w zakresie ścigania niektórych przestępstw, czyniąc je ściganymi na wniosek. Ta reforma wygenerowała różne problemy interpretacyjne, szczególnie w odniesieniu do przejścia między starym a nowym reżimem. Teza wyroku brzmi:
Przestępstwa, które stały się ścigane na wniosek w wyniku dekretu legislacyjnego nr 36 z 2018 roku - Spóźnione zgłoszenie złożone przed wejściem w życie dekretu - Przepisy przejrzyste - Zastosowanie - Powody. W zakresie warunków ścigania, w odniesieniu do przestępstw, które stały się ścigane na wniosek w wyniku dekretu legislacyjnego z dnia 10 kwietnia 2018 roku, nr 36, przepisy przejrzyste zawarte w art. 12, ust. 2, wspomnianego dekretu, które w przypadku toczącego się postępowania przewidują powiadomienie pokrzywdzonego o ewentualnym skorzystaniu z prawa do zgłoszenia, mają zastosowanie również w odniesieniu do osoby pokrzywdzonej, która wcześniej wyraziła wolę ukarania po upływie terminu określonego w art. 124 kodeksu karnego, biorąc pod uwagę, że ocena dotycząca warunków ścigania jest związana z momentem wejścia w życie nowego reżimu normatywnego, a ewentualne nieprawidłowości zgłoszenia dotyczące wcześniejszego etapu postępowania, w którym zgłoszenie nie było wymagane dla ścigania, nie mają znaczenia.
W zasadzie Sąd wyjaśnił, że nawet jeśli zgłoszenie zostało złożone spóźnione, może być uznane za ważne, jeśli postępowanie nadal trwa i wyrażono wolę ukarania.
Implikacje Praktyczne Wyroku
Ta decyzja ma istotne konsekwencje dla praktyki prawniczej. Warunki ścigania w tym kontekście odnoszą się do:
- Ważności zgłoszenia nawet jeśli zostało złożone po terminie.
- Zastosowania przepisów przejrzystych w celu zapewnienia prawa do obrony dla pokrzywdzonego.
- Znaczenia momentu, w którym nowy reżim normatywny wchodzi w życie.
Wyrok opiera się na wcześniejszych orzeczeniach, potwierdzając linię interpretacyjną, która zmierza do zapewnienia prawa ofiar przestępstw do dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Ważne jest, aby prawnicy byli świadomi tych dynamik, aby mogli odpowiednio doradzać swoim klientom.
Podsumowanie
Podsumowując, wyrok nr 16760 z 2023 roku oferuje ważne wyjaśnienie w kwestii spóźnionego zgłoszenia i jego ważności w nowym kontekście normatywnym. Sąd Najwyższy wykazał szczególną uwagę wobec pokrzywdzonego, zapewniając, że nieprawidłowości proceduralne nie uniemożliwiają skorzystania z prawa do zgłoszenia. Pracownicy wymiaru sprawiedliwości powinni mieć na uwadze te wydarzenia w celu prawidłowego zarządzania sprawami zgłoszeń, zapewniając w ten sposób odpowiednią ochronę swoim klientom.
