Komentar sodbe št. 16760/2023: Prehodna ureditev in pozna vložena ovadba

Sodba št. 16760 z dne 19. januarja 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje ureditve pozno vložene ovadbe, zlasti v povezavi s kaznivimi dejanji, ki so postala pregonljiva na podlagi ovadbe po d.lgs. n. 36/2018. V tem kontekstu se je Vrhovno kasacijsko sodišče izreklo o vprašanju veljavnosti ovadbe, vložene po poteku roka iz člena 124 kazenskega zakonika, vendar pred uveljavitvijo novega zakonskega režima.

Zakonski kontekst in pomen sodbe

Z zakonskim odlokom št. 36/2018 so bile uvedene pomembne spremembe glede pregonljivosti nekaterih kaznivih dejanj, s čimer so postala pregonljiva na podlagi ovadbe. Ta reforma je povzročila več interpretativnih težav, zlasti glede prehoda med starim in novim režimom. Vrh sodbe se glasi:

Kazniva dejanja, ki so postala pregonljiva na podlagi ovadbe zaradi d.lgs. n. 36/2018 – Pozno vložena ovadba pred uveljavitvijo odloka – Prehodna ureditev – Uporabnost – Razlogi. Glede pogojev za pregonljivost, v zvezi s kaznivimi dejanji, ki so postala pregonljiva na podlagi ovadbe zaradi d.lgs. 10. aprila 2018, št. 36, se prehodna ureditev iz člena 12, odstavek 2, omenjenega d.lgs., ki v primeru tekočega postopka predvideva obvestilo oškodovani stranki za morebitno uveljavljanje pravice do ovadbe, uporablja tudi v zvezi z oškodovancem, ki je predhodno izrazil voljo po kaznovanju po poteku roka iz člena 124. kazenskega zakonika, saj je ocena pogoja za pregonljivost vezana na trenutek uveljavitve novega zakonskega režima, ne glede na morebitne nepravilnosti ovadbe, ki se nanašajo na prejšnji postopkovni trenutek, ko ta za pregonljivost ni bila potrebna.

V bistvu je sodišče pojasnilo, da je ovadba lahko veljavna, tudi če je bila vložena prepozno, če je postopek še v teku in je bila izražena volja po kaznovanju.

Praktične posledice sodbe

Ta odločitev ima pomembne posledice za pravno prakso. Pogoji za pregonljivost se v tem kontekstu nanašajo na:

• Veljavnost ovadbe, tudi če je bila vložena po poteku rokov.
• Uporabo prehodne ureditve za zagotovitev pravice do obrambe oškodovanca.
• Pomen trenutka uveljavitve novega zakonskega režima.

Sodba temelji na sodni praksi in potrjuje interpretativno linijo, ki si prizadeva zagotoviti pravico do dostopa do pravice za žrtve kaznivih dejanj. Ključnega pomena je, da so pravni strokovnjaki seznanjeni s temi dinamikami, da bi lahko ustrezno svetovali svojim strankam.

Zaključek

V zaključku, sodba št. 16760/2023 ponuja pomembno pojasnilo glede vprašanja pozno vložene ovadbe in njene veljavnosti v novem zakonskem kontekstu. Vrhovno kasacijsko sodišče je pokazalo posebno pozornost do oškodovanca, s čimer je zagotovilo, da postopkovne nepravilnosti ne preprečujejo uveljavljanja pravice do ovadbe. Pravni strokovnjaki morajo upoštevati te razvojne trende za pravilno obravnavo primerov ovadb, s čimer bodo zagotovili ustrezno zaščito svojim varovancem.