Comentariu la Decizia nr. 16760 din 2023: Disciplină Tranzitorie și Plângere Tardivă

Decizia nr. 16760 din 19 ianuarie 2023 reprezintă un punct de referință important pentru înțelegerea disciplinei plângerii tardive, în special în legătură cu infracțiunile devenite pasibile de plângere în urma decretului legislativ nr. 36 din 2018. În această privință, Curtea de Casație s-a pronunțat asupra validității unei plângeri depuse după termenul prevăzut de art. 124 din codul penal, dar înainte de intrarea în vigoare a noului regim normativ.

Context Normativ și Relevanța Deciziei

Decretul legislativ nr. 36 din 2018 a introdus modificări semnificative în ceea ce privește condițiile de punere sub acuzare a anumitor infracțiuni, făcându-le pasibile de plângere. Această reformă a generat diverse probleme interpretative, în special în ceea ce privește tranziția între vechiul și noul regim. Maxima deciziei în cauză stipulează:

Infracțiuni devenite pasibile de plângere în urma decretului legislativ nr. 36 din 2018 - Plângere tardivă depusă înainte de intrarea în vigoare a decretului - Disciplină tranzitorie - Aplicabilitate - Motive. În materie de condiții de punere sub acuzare, cu privire la infracțiunile devenite pasibile de plângere în urma decretului legislativ nr. 36 din 10 aprilie 2018, disciplina tranzitorie prevăzută la art. 12, alin. 2, din decretul legislativ menționat, care, în cazul unui proces în curs, prevede notificarea părții vătămate pentru exercitarea eventuală a dreptului de plângere, se aplică și în raport cu persoana vătămată care a manifestat anterior voința de a pedepsi peste termenul prevăzut de art. 124 din codul penal, având în vedere că evaluarea condiției de punere sub acuzare este legată de momentul intrării în vigoare a noului regim normativ, nerelevând eventualele neregularități ale plângerii aferente unui moment procedural anterior, în care aceasta nu era necesară în vederea punerii sub acuzare.

În esență, Curtea a clarificat că, chiar dacă o plângere a fost depusă tardiv, aceasta poate fi considerată valabilă dacă procesul este încă în curs și s-a manifestat voința de a pedepsi.

Implicații Practice ale Deciziei

Această decizie are consecințe importante pentru practica juridică. Condițiile de punere sub acuzare, în acest context, se referă la:

• Validitatea plângerii chiar dacă este depusă peste termene.
• Aplicarea disciplinei tranzitorii pentru a garanta dreptul la apărare al părții vătămate.
• Importanța momentului intrării în vigoare a noului regim normativ.

Decizia se bazează pe precedentele jurisprudențiale, confirmând o linie interpretativă care tinde să garanteze dreptul la acces la justiție al victimelor infracțiunilor. Este esențial ca profesioniștii din domeniul juridic să fie conștienți de aceste dinamici pentru a-și putea consilia în mod adecvat clienții.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 16760 din 2023 oferă o clarificare importantă asupra problemei plângerii tardive și a validității acesteia în noul context normativ. Curtea de Casație a demonstrat o atenție deosebită față de partea vătămată, garantând că neregularitățile procedurale nu împiedică exercitarea dreptului de plângere. Operatorii de drept trebuie să țină cont de aceste evoluții pentru o gestionare corectă a cazurilor de plângere, asigurând astfel o protecție adecvată asistaților lor.