Функциональная компетенция и отступление от принципа "perpetuatio iurisdictionis": анализ решения № 44814 от 2024 года

Недавнее решение № 44814 от 15 октября 2024 года, вынесенное Верховным судом, представляет собой важное вмешательство в вопрос функциональной компетенции в делах, касающихся магистратов. В частности, суд высказался по поводу отступления от принципа "perpetuatio iurisdictionis", уточнив, как ситуации, возникающие в ходе разбирательства, могут влиять на судебную компетенцию.

Принцип perpetuatio iurisdictionis

Принцип "perpetuatio iurisdictionis" устанавливает, что после открытия разбирательства компетенция судьи не может быть изменена, даже если возникают новые обстоятельства, которые могли бы оправдать замену судьи. Тем не менее, Верховный суд признал, что в специфических случаях возможно отступление от этого принципа, особенно когда речь идет о делах, касающихся магистратов. Этот аспект регулируется ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса, который устанавливает правила для компетенции в отношении магистратов.

Анализ решения № 44814

В рассматриваемом деле суд пришел к выводу, что компетенция в делах, касающихся магистратов, требует учета возникающих ситуаций, даже если они происходят после открытия разбирательства. В частности, суд заявил:

Функциональная компетенция по ст. 11 УПК - Отступление от принципа "perpetuatio iurisdictionis" - Ситуация, возникшая после открытия разбирательства - Значимость - Последующая передача материалов прокурору в компетентный суд по ст. 11 УПК - Конкретный случай. Компетенция в делах, касающихся магистратов, установленная ст. 11 УПК, подразумевает отступление от принципа "perpetuatio iurisdictionis", при этом необходимо учитывать ситуацию, предусмотренную нормой, даже если она возникла или проявилась после открытия разбирательства, и даже на стадии апелляции.

В данном случае суд отменил обжалуемое решение и распорядился о передаче материалов компетентному прокурору в связи со смертью первоначальной потерпевшей стороны и вступлением магистрата в качестве гражданского истца.

Последствия решения

Последствия этого решения значительны, поскольку они проясняют, что компетенция может изменяться даже на стадии апелляции, если возникают новые факты или ситуации. Поэтому важно, чтобы юристы внимательно следили за процессуальной ситуацией и сообщали о любых изменениях, которые могут повлиять на компетенцию судьи. К основным моментам можно отнести:

  • Необходимость тщательного изучения возникающих обстоятельств в ходе разбирательства.
  • Возможность передачи материалов компетентному прокурору в случае изменения ситуации.
  • Признание отступления от принципа "perpetuatio iurisdictionis" в делах, касающихся магистратов.
Адвокатское бюро Бьянуччи