Kompetencje funkcjonalne i odstąpienie od zasady perpetuatio iurisdictionis: analiza wyroku nr 44814 z 2024 roku

Ostatni wyrok nr 44814 z 15 października 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, stanowi ważną interwencję w zakresie kompetencji funkcjonalnej w postępowaniach dotyczących sędziów. W szczególności Sąd wypowiedział się na temat odstąpienia od zasady "perpetuatio iurisdictionis", wyjaśniając, w jaki sposób sytuacje, które pojawiają się podczas rozprawy, mogą wpływać na kompetencje sądowe.

Zasada perpetuatio iurisdictionis

Zasada "perpetuatio iurisdictionis" stanowi, że po otwarciu rozprawy kompetencje sędziego nie mogą być zmieniane, nawet jeśli pojawiają się nowe okoliczności, które mogłyby uzasadniać zmianę sędziego. Niemniej jednak Sąd Najwyższy uznał, że w szczególnych przypadkach możliwe jest odstąpienie od tej zasady, szczególnie w przypadku postępowań dotyczących sędziów. Aspekt ten jest regulowany przez art. 11 kodeksu postępowania karnego, który określa zasady dotyczące kompetencji w odniesieniu do sędziów.

Analiza wyroku nr 44814

W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, że kompetencje dotyczące postępowań związanych z sędziami wymagają uwzględnienia sytuacji pojawiających się, nawet jeśli występują one po otwarciu rozprawy. W szczególności Sąd stwierdził:

Kompetencje funkcjonalne na podstawie art. 11 k.p.k. - Odstąpienie od zasady "perpetuatio iurisdictionis" - Sytuacja, która miała miejsce po otwarciu rozprawy - Znaczenie - Przesłanie akt do prokuratora przy właściwym sędzim na podstawie art. 11 k.p.k. - Przykład. Kompetencje dotyczące postępowań związanych z sędziami, określone w art. 11 k.p.k., stanowią odstąpienie od zasady "perpetuatio iurisdictionis", należy uwzględnić sytuację przewidzianą w normie, nawet jeśli miała miejsce lub pojawiła się po otwarciu rozprawy, a nawet na etapie apelacji.

W tej sprawie Sąd uchylił zaskarżony wyrok i zlecił przesłanie akt do właściwego prokuratora, w związku z śmiercią pierwotnej strony poszkodowanej oraz wstąpieniem sędziego jako strony cywilnej.

Implikacje wyroku

Implikacje tego wyroku są znaczące, ponieważ wyjaśniają, że kompetencje mogą się zmieniać również na etapie apelacji, jeśli pojawią się nowe fakty lub sytuacje. Dlatego niezwykle ważne jest, aby prawnicy uważnie monitorowali sytuację procesową i zgłaszali wszelkie zmiany, które mogą wpłynąć na kompetencje sędziego. Wśród najważniejszych punktów można wymienić:

  • Potrzebę dokładnego zbadania okoliczności pojawiających się podczas rozprawy.
  • Możliwość przesłania akt do właściwego prokuratora w przypadku zmiany sytuacji.
  • Uznanie odstąpienia od zasady "perpetuatio iurisdictionis" w postępowaniach dotyczących sędziów.
Kancelaria Adwokacka Bianucci