Funkcionalna pristojnost in odstop od principa "perpetuatio iurisdictionis": analiza sodbe št. 44814 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 44814 z dne 15. oktobra 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, predstavlja pomembno intervencijo na področju funkcionalne pristojnosti v postopkih, ki se nanašajo na sodnike. Zlasti se je sodišče izreklo o odstopu od načela "perpetuatio iurisdictionis", pri čemer je pojasnilo, kako lahko situacije, ki se pojavijo med obravnavo, vplivajo na sodno pristojnost.

Načelo "perpetuatio iurisdictionis"

Načelo "perpetuatio iurisdictionis" določa, da se enkrat, ko je obravnava odprta, pristojnost sodnika ne more spremeniti, tudi če se pojavijo nove okoliščine, ki bi lahko upravičile zamenjavo sodnika. Vendar pa je Vrhovno sodišče priznalo, da je v specifičnih primerih mogoče odstopiti od tega načela, zlasti ko gre za postopke, ki vključujejo sodnike. Ta vidik ureja 11. člen kodeksa kazenskega postopka, ki določa pravila za pristojnost v zvezi s sodniki.

Analiza sodbe št. 44814

V obravnavanem primeru je sodišče menilo, da pristojnost, povezana s postopki, ki se nanašajo na sodnike, zahteva upoštevanje nastalih situacij, tudi če se te pojavijo po odprtju obravnave. Zlasti je sodišče navedlo:

Funkcionalna pristojnost po 11. členu kodeksa kazenskega postopka - Odstop od načela "perpetuatio iurisdictionis" - Situacija, ki se je pojavila po odprtju obravnave - Pomen - Naknadna predaja dokumentov pristojnemu državnemu tožilstvu po 11. členu kodeksa kazenskega postopka - Dejansko stanje. Pristojnost v zvezi s postopki, ki se nanašajo na sodnike, določena v 11. členu kodeksa kazenskega postopka, vključuje odstop od načela "perpetuatio iurisdictionis", pri čemer je treba upoštevati situacijo, predvideno s predpisom, čeprav se je pojavila ali izkazala po odprtju obravnave, in celo v postopku pritožbe.

V tem primeru je sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo in odredilo predajo dokumentov pristojnemu državnemu tožilstvu, po smrti prvotne oškodovanke in vstopu sodnika kot civilne stranke.

Implikacije sodbe

Implikacije te sodbe so pomembne, saj pojasnjujejo, da se lahko pristojnost spreminja tudi v fazi pritožbe, če se pojavijo nova dejstva ali situacije. Zato je ključno, da so pravniki pozorni na spremljanje procesne situacije in poročanje o morebitnih spremembah, ki bi lahko vplivale na pristojnost sodnika. Med ključnimi točkami lahko omenimo:

  • Potrebnost po natančnem pregledu nastalih okoliščin med obravnavo.
  • Možnost predaje dokumentov pristojnemu državnemu tožilstvu v primeru spremembe situacije.
  • Priznavanje odstopa od načela "perpetuatio iurisdictionis" v postopkih, ki se nanašajo na sodnike.
Odvetniška pisarna Bianucci