Kufiri funksional dhe përjashtimi nga perpetuatio iurisdictionis: analiza e vendimit nr. 44814 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 44814 i datës 15 tetor 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme në fushën e kompetencës funksionale në procedurat që kanë të bëjnë me gjyqtarët. Në veçanti, Gjykata ka shprehur mendimin e saj mbi përjashtimin nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis", duke sqaruar se situatat që dalin gjatë gjykimit mund të ndikojnë në kompetencën gjyqësore.

Parimi i perpetuatio iurisdictionis

Parimi i "perpetuatio iurisdictionis" përcakton se një herë që është hapur gjykimi, kompetenca e gjyqtarit nuk mund të ndryshohet, ndonëse dalin rrethana të reja që mund të justifikojnë një ndryshim gjyqtari. Megjithatë, Gjykata e Kasacionit ka njohur se, në raste specifike, është e mundur të përjashtohet ky parim, sidomos kur bëhet fjalë për procedura që përfshijnë gjyqtarët. Ky aspekt rregullohet nga neni 11 i kodit të procedurës penale, i cili përcakton rregullat për kompetencën ndaj gjyqtarëve.

Analiza e vendimit nr. 44814

Në rastin në fjalë, Gjykata ka vlerësuar se kompetenca lidhur me procedurat që kanë të bëjnë me gjyqtarët kërkon një shqyrtim të situatave emergjente, edhe pse ato ndodhin pas hapjes së gjykimit. Në veçanti, Gjykata ka deklaruar:

Kompetenca funksionale sipas nenit 11 të kodit të procedurës penale - Përjashtimi nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis" - Situata që ndodhin pas hapjes së gjykimit - Rëndësia - Transmetimi i mëvonshëm i dokumenteve te prokurori pranë gjyqtarit kompetent sipas nenit 11 të kodit të procedurës penale - Rast. Kompetenca lidhur me procedurat që kanë të bëjnë me gjyqtarët, e përcaktuar nga neni 11 i kodit të procedurës penale, përmban një përjashtim nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis", duke marrë parasysh situatën e parashikuar nga norma, madje edhe nëse ajo ka ndodhur ose është shfaqur pas hapjes së gjykimit, dhe madje edhe në shkallën e apelimit.

Në këtë rast, Gjykata ka anuluar vendimin e apeluar dhe ka urdhëruar transmetimin e dokumenteve te prokurori kompetent, pas vdekjes së palës së dëmtuar fillestare dhe pas kalimit të një gjyqtari si palë civile.

Implikimet e vendimit

Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme, pasi sqarojnë se kompetenca mund të ndryshojë edhe në fazën e apelimit, nëse dalin fakte ose situata të reja. Është thelbësore, për këtë arsye, që avokatët të jenë të kujdesshëm në monitorimin e situatës procedurale dhe të raportojnë çdo ndryshim që mund të ndikojë në kompetencën e gjyqtarit. Disa nga pikat kryesore janë:

  • Nevoja për një shqyrtim të kujdesshëm të rrethanave emergjente gjatë gjykimit.
  • Mundësia për të transmetuar dokumentet te prokurori kompetent në rast të ndryshimit të situatës.
  • Njohja e përjashtimit nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis" në procedurat që kanë të bëjnë me gjyqtarët.
Studio Ligjore Bianucci