Функціональна компетенція та відступ від принципу "perpetuatio iurisdictionis": аналіз вироку № 44814 від 2024 року

Нещодавній вирок № 44814 від 15 жовтня 2024 року, винесений Касаційним судом, є важливим втручанням у сфері функціональної компетенції у справах, що стосуються магістратів. Зокрема, суд висловився щодо відступу від принципу "perpetuatio iurisdictionis", уточнивши, яким чином ситуації, що виникають під час слухання, можуть впливати на судову компетенцію.

Принцип "perpetuatio iurisdictionis"

Принцип "perpetuatio iurisdictionis" встановлює, що після відкриття слухання компетенція судді не може бути змінена, навіть якщо виникають нові обставини, що можуть виправдати зміну судді. Однак Касаційний суд визнав, що в специфічних випадках можливе відступити від цього принципу, зокрема, коли йдеться про справи, що стосуються магістратів. Цей аспект регулюється статтею 11 Кримінального процесуального кодексу, яка визначає правила для компетенції щодо магістратів.

Аналіз вироку № 44814

У розглянутій справі суд вважав, що компетенція щодо справ, що стосуються магістратів, вимагає врахування виникаючих ситуацій, навіть якщо вони виникають після відкриття слухання. Зокрема, суд зазначив:

Функціональна компетенція відповідно до статті 11 КПК - Відступ від принципу "perpetuatio iurisdictionis" - Ситуація, що виникла після відкриття слухання - Значення - Подальша передача матеріалів прокурору у компетентний суд відповідно до статті 11 КПК - Фактичний випадок. Компетенція щодо справ, що стосуються магістратів, визначена статтею 11 КПК, передбачає відступ від принципу "perpetuatio iurisdictionis", враховуючи ситуацію, передбачену нормою, навіть якщо вона виникла або з'явилася після відкриття слухання, і навіть на стадії апеляції.

У цьому випадку суд скасував оскаржений вирок і розпорядився передати матеріали компетентному прокурору у зв'язку зі смертю первісної потерпілої сторони та вступом магістрату як цивільної сторони.

Імплікації вироку

Імплікації цього вироку є значними, оскільки вони уточнюють, що компетенція може змінюватися навіть на стадії апеляції, якщо виникають нові факти або ситуації. Тому важливо, щоб адвокати уважно стежили за процесуальною ситуацією та повідомляли про будь-які зміни, які можуть вплинути на компетенцію судді. Серед основних моментів можна виділити:

  • Необхідність уважного вивчення виникаючих обставин під час слухання.
  • Можливість передачі матеріалів компетентному прокурору у випадку зміни ситуації.
  • Визнання відступу від принципу "perpetuatio iurisdictionis" у справах, що стосуються магістратів.
Адвокатське бюро Б'януччі