Komentarz do Wyroku nr 46231 z 2024 roku: Niekaralność z Powodu Niewielkiej Wagi Czynu

Wyrok nr 46231 z 14 listopada 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza istotnych wskazówek dotyczących zastosowania przyczyny niekaralności z powodu szczególnej niewielkiej wagi czynu, regulowanej w art. 131-bis kodeksu karnego. Norma ta, wprowadzona przez ustawę wykonawczą nr 150 z 2022 roku, ma na celu wyłączenie karalności za postępowania o niewielkim znaczeniu, ale wyrok wyjaśnia, że nie wszystkie działania podejmowane po popełnieniu przestępstwa mogą automatycznie prowadzić do takiej okoliczności łagodzącej.

Kontekst Wyroku

Sprawa, która była przedmiotem analizy, dotyczyła przestępstwa zarządzania i realizacji nielegalnego wysypiska. Oskarżeni twierdzili, że po popełnieniu przestępstwa przeprowadzili oczyszczenie terenu za pomocą wyspecjalizowanej firmy. Niemniej jednak Sąd uznał, że takie działania, mimo że godne pochwały, nie mogą same w sobie uzasadniać zastosowania przyczyny niekaralności.

Przyczyna niekaralności z powodu szczególnej niewielkiej wagi czynu - Art. 131-bis, ust. 1, kodeksu karnego, zmieniony przez d.lgs. nr 150 z 2022 roku - Działania następujące po przestępstwie jedynie wyprzedzające "ex lege" - Ocena - Znaczenie - Warunki - Przypadki. W odniesieniu do przyczyny niekaralności z powodu szczególnej niewielkiej wagi czynu, zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, o ile jest jedynie wyprzedzające skutek wymuszony przez prawo, nie może samo w sobie uzasadniać zastosowania okoliczności łagodzącej na podstawie art. 131-bis, ust. 1, kodeksu karnego, zmienionego przez art. 1, ust. 1, lit. c), n. 1), d.lgs. 10 października 2022 roku, nr 150, mogąc być brane pod uwagę jedynie jako dodatkowe kryterium, obok wszystkich wymienionych w art. 133, ust. 1, kodeksu karnego, w ramach ogólnej oceny wagi naruszenia.

Warunki Zastosowania Niekaralności

Sąd wyjaśnił, że aby powołać się na niekaralność z powodu niewielkiej wagi czynu, konieczne jest, aby zachowanie sprawcy nie tylko miało niewielkie znaczenie, ale także spełniało określone wymagania. Wśród nich:

  • Ocena zachowania musi być przeprowadzona w szerszym kontekście, biorąc pod uwagę wagę naruszenia oraz konsekwencje przestępstwa.
  • Działania podejmowane po popełnieniu przestępstwa mogą być brane pod uwagę, ale jedynie jako dodatkowe czynniki, a nie decydujące dla zastosowania okoliczności łagodzącej.
  • Kluczowe jest wykazanie, że działanie nie spowodowało istotnych szkód dla integralności środowiska lub społeczności.

Wnioski

Wyrok nr 46231 z 2024 roku podkreśla znaczenie rygorystycznej interpretacji norm dotyczących niekaralności z powodu niewielkiej wagi czynu. Chociaż działania naprawcze są godne pochwały i mogą wpłynąć na ocenę, nie mogą zastąpić konieczności ogólnej oceny wyrządzonego naruszenia. Sąd w ten sposób wyznaczył wyraźną granicę między niewielką wagą czynu a odpowiedzialnością karną, podkreślając, jak istotne jest przestrzeganie warunków przewidzianych przez prawo dla zastosowania takich okoliczności łagodzących.

Kancelaria Adwokacka Bianucci