Комментарий к Решению № 36 от 2024 года: Обостряющие обстоятельства в преступлениях против несовершеннолетних

Недавнее решение № 36 от 14 ноября 2024 года Верховного суда вызвало широкую дискуссию в юридических кругах, в частности, относительно применимости обостряющего обстоятельства, предусмотренного ст. 61, пункт 1, номер 11-ter) Уголовного кодекса. Эта норма предусматривает увеличение наказания для тех, кто совершает преступление против несовершеннолетнего, особенно в образовательных контекстах. Суд разъяснил, что данное обостряющее обстоятельство не ограничивается преступлениями против личности, предусмотренными в главе XII Уголовного кодекса, но также распространяется на преступления, которые, хотя и не относятся к этой главе, все же нарушают целостность личности, как в случае ограбления.

Значение обостряющего обстоятельства

Максимум решения утверждает:

Обостряющее обстоятельство, предусмотренное ст. 61, пункт 1, номер 11-ter), Уголовный кодекс - Применимость к преступлениям против личности, не включенным в главу XII, книга II Уголовного кодекса - Наличие - Причины - Фактический состав. Обостряющее обстоятельство совершения преступления против личности в отношении несовершеннолетнего в пределах или вблизи учебных заведений или учреждений профессиональной подготовки, предусмотренное ст. 61, пункт 1, номер 11-ter), Уголовный кодекс, применимо не только к преступлениям против личности, предусмотренным в главе XII книги II Уголовного кодекса, но также к тем, которые не включены в указанную главу, но предполагают действие, причиняющее вред личности, даже если это происходит одновременно с ущербом другим благам. (В обосновании Суд уточнил, что данное обостряющее обстоятельство применимо к преступлению ограбления, из-за многогранного характера которого, которое, помимо имущества, также нарушает свободу и физическую и моральную целостность пострадавшего несовершеннолетнего, в зависимости от получения выгоды).

Это утверждение имеет значительное значение, поскольку расширяет область применения обостряющего обстоятельства, включая преступления, такие как ограбление, которые, хотя и касаются в основном имущества, также подразумевают ущерб физической и моральной целостности жертвы. Это представляет собой важный шаг вперед в защите несовершеннолетних, поскольку признает насилие, которому они подвергаются, не только как атаку на материальные блага, но и как атаку на саму личность.

Юридические последствия

Юридические последствия этого решения многогранны. Во-первых, подчеркивается важность защиты несовершеннолетних, особенно в образовательных контекстах. Во-вторых, подчеркивается, как расширительная интерпретация обостряющего обстоятельства может привести к более строгим наказаниям для виновных в преступлениях против несовершеннолетних, что, в свою очередь, способствует более высокой степени сдерживания.

  • Применение обостряющего обстоятельства в случае многогранных преступлений.
  • Увеличенная защита для несовершеннолетних в образовательных контекстах.
  • Возможные более строгие наказания за преступления против личности.

Заключение

В заключение, решение № 36 от 2024 года представляет собой важную эволюцию в итальянском уголовном праве, особенно в отношении защиты несовершеннолетних. Расширение области применения обостряющего обстоятельства, предусмотренного ст. 61, пункт 1, номер 11-ter) Уголовного кодекса, не только укрепляет ответ государства на преступления, совершенные в отношении наиболее уязвимых, но также отправляет четкое сообщение о осуждении любых форм насилия, независимо от их природы. Важно, чтобы законодатель продолжал следить за этими вопросами, чтобы гарантировать безопасность несовершеннолетних в современном обществе.

Адвокатское бюро Бьянуччи