Komentar na sodbo št. 36 iz leta 2024: Oteževalne okoliščine pri kaznivih dejanjih proti mladoletnikom

Nova sodba št. 36 z dne 14. novembra 2024 Vrhovnega sodišča je sprožila obsežno razpravo na pravnem področju, zlasti glede uporabe oteževalne okoliščine, predvidene v 61. členu, prvi odstavek, točka 11-ter) kazenskega zakonika. Ta norma predvideva povečanje kazni za tiste, ki storijo kaznivo dejanje proti mladoletniku, zlasti v izobraževalnih kontekstih. Sodišče je pojasnilo, da se ta oteževalna okoliščina ne omejuje le na kazniva dejanja proti osebi, predvidena v XII. poglavju kazenskega zakonika, ampak se razteza tudi na kazniva dejanja, ki, čeprav ne spadajo v to poglavje, vseeno ogrožajo celovitost osebe, kot v primeru ropa.

Pomembnost oteževalne okoliščine

Izrek sodbe navaja:

Oteževalna okoliščina po 61. členu, prvi odstavek, točka 11-ter), kaz. zak. - Uporabnost pri kaznivih dejanjih proti osebi, ki niso vključena v XII. poglavje, knjiga II kazenskega zakonika - Obstoj - Razlogi - Opredelitev. Oteževalna okoliščina za storitev kaznivega dejanja proti osebi na škodo mladoletnika znotraj ali v bližini izobraževalnih ustanov, kot to določa 61. člen, prvi odstavek, točka 11-ter), kaz. zak., se uporablja ne le za kazniva dejanja proti osebi, predvidena v XII. poglavju knjige II kazenskega zakonika, temveč tudi za tista, ki niso vključena v navedeno poglavje, in obravnavajo ravnanje, ki škoduje osebi, četudi v konkurenčnih okoliščinah z drugim premoženjem. (V obrazložitvi je Sodišče natančno navedlo, da se ta oteževalna okoliščina uporablja za kaznivo dejanje ropa, zaradi pluriobravnave le-tega, ki, poleg premoženja, ogroža tudi svobodo ter fizično in moralno celovitost napadenega mladoletnika, kar je povezano z uresničevanjem dobička).

Ta izjava je pomembna, saj širi področje uporabe oteževalne okoliščine, vključno s kaznivimi dejanji, kot je rop, ki se sicer predvsem nanaša na premoženje, vendar vključuje tudi napad na fizično in moralno celovitost žrtve. To predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu mladoletnikov, saj priznava nasilje, ki ga doživljajo, ne le kot napad na materialna dobra, ampak kot napad na samo osebo.

Pravne posledice

Pravne posledice te sodbe so številne. Prvič, poudarja se pomen zaščite mladoletnikov, zlasti v izobraževalnih kontekstih. Drugič, izpostavlja se, kako lahko široka razlaga oteževalne okoliščine pripelje do strožjih kazni za storilce kaznivih dejanj proti mladoletnikom, s čimer prispeva k večji odvračilni moči.

  • Uporaba oteževalne okoliščine v primeru pluriobravnavanih kaznivih dejanj.
  • Večja zaščita za mladoletnike v izobraževalnih kontekstih.
  • Možne strožje kazni za kazniva dejanja proti osebi.

Zaključki

Na koncu sodba št. 36 iz leta 2024 predstavlja pomemben razvoj v italijanskem kazenskem pravu, zlasti glede zaščite mladoletnikov. Razširitev področja uporabe oteževalne okoliščine, določene v 61. členu, prvi odstavek, točka 11-ter) kazenskega zakonika, ne le krepi odziv države na kazniva dejanja, storjena proti najbolj ranljivim, ampak tudi pošilja jasno sporočilo o obsodbi vseh oblik nasilja, ne glede na njihovo naravo. Ključno je, da zakonodajalec še naprej spremlja te teme, da zagotovi varnost mladoletnikov v današnji družbi.

Odvetniška pisarna Bianucci