Koment për Vendimin nr. 36 të vitit 2024: Rreziqet në krimet kundër të miturve

Vendimi i fundit nr. 36 i datës 14 nëntor 2024 nga Gjykata e Kasacionit ka shkaktuar një debat të gjerë në fushën juridike, veçanërisht në lidhje me aplikueshmërinë e rrezikut të parashikuar nga neni 61, pika e parë, nr. 11-ter) i kodit penal. Kjo normë parashikon një rritje të dënimit për ata që kryejnë një krim në dëm të një të mituri, veçanërisht në kontekste arsimore. Gjykata sqaroi se ky rrezik nuk kufizohet vetëm në krimet kundër personit të parashikuara në titullin XII të kodit penal, por shtrihet gjithashtu në krime që, ndonëse nuk bien nën këtë titull, dëmtojnë gjithsesi integritetin e personit, si në rastin e një grabitjeje.

Kuptimi i rrezikut

Maksima e vendimit thotë:

Rreziku i parashikuar në nenin 61, pika e parë, nr. 11-ter), kod. penal. - Aplikueshmëria për krimet kundër personit që nuk janë përfshirë në titullin XII, libri II i kodit penal - Ekzistenca - Arsyet - Fisnikëria. Rreziku i kryerjes së një krimi kundër personit në dëm të një të mituri brenda ose në afërsi të institucioneve të arsimit ose formimit, të parashikuar në nenin 61, pika e parë, nr. 11-ter), kod. penal, është i aplikueshëm jo vetëm për krimet kundër personit të parashikuara në titullin XII të librit II të kodit penal, por gjithashtu për ato, që nuk janë përfshirë në titullin e përmendur, që përfshijnë sjelljen e ofendimit ndaj personit, ndonëse në terma konkurrues me dëmtimin e pasurive të tjera. (Në arsyetim, Gjykata sqaroi se ky rrezik është i aplikueshëm për krimin e grabitjes, për natyrën shumë-ofensive të tij, që, përveç pasurisë, dëmton gjithashtu lirinë dhe integritetin fizik e moral të të miturit të sulmuar, në funksion të realizimit të fitimit).

Kjo afirmim është e rëndësishme pasi zgjeron fushën e aplikueshmërisë së rrezikut, duke përfshirë krime si grabitja, që ndonëse lidhen kryesisht me pasurinë, përfshijnë gjithashtu një ofendim ndaj integritetit fizik e moral të viktimës. Kjo përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të miturve, pasi njeh dhunën e përjetuar jo vetëm si një sulm ndaj pasurive materiale, por si një sulm ndaj vetë personit.

Implikimet juridike

Implikimet juridike të këtij vendimi janë të shumta. Së pari, theksohet rëndësia e mbrojtjes së të miturve, veçanërisht në kontekste arsimore. Së dyti, theksohet se interpretimi i gjerë i rrezikut mund të çojë në dënime më të rënda për ata që kryejnë krime kundër të miturve, duke kontribuar kështu në një ndalesë më të madhe.

  • Aplikimi i rrezikut në rastin e krimeve shumë-ofensive.
  • Mbrojtje më e madhe për të miturit në kontekste arsimore.
  • Dënime të mundshme më të rënda për krime kundër personit.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 36 i vitit 2024 përfaqëson një evolucion të rëndësishëm në të drejtën penale italiane, veçanërisht sa i përket mbrojtjes së të miturve. Zgjerimi i fushës së aplikueshmërisë së rrezikut të parashikuar në nenin 61, pika e parë, nr. 11-ter) të kodit penal jo vetëm që forcon përgjigjen e Shtetit kundër krimeve të kryera në dëm të më të pambrojturve, por ofron gjithashtu një mesazh të qartë për dënimin e çdo forme dhune, pavarësisht nga natyra e saj. Është thelbësore që legjislatori të vazhdojë të mbajë nën vëzhgim këto çështje për të garantuar sigurinë e të miturve në shoqërinë aktuale.

Studio Ligjore Bianucci